Best Linux!..... Server.

Dezember 11th, 2006, 8:10 am

MrBlack hat geschrieben:

tnx krank give it a try
i verwendeten Ubuntu, Schnittstelle ist gut, aber iv tryied zu arbeiten meist von Terminal zu bekommen fammiliar mit Befehlen.
was tun und denken, Hardware, die ich habe, reicht für Ubuntu-Server?

Das ist gut - wenn Sie können lernen, arbeiten in einem Terminal auf dem Desktop, seine nur so gut wie die Eingabeaufforderung. (Performance Fragen beiseite).

Die Hardware-youve got ist gut für einen Server, aber wenn Sie eine gui benötigen Sie, um eine niedrigere spez.

Dezember 11th, 2006, 8:43 am

dyefade hat geschrieben:

Die Hardware-youve got ist gut für einen Server, aber wenn Sie eine gui benötigen Sie, um eine niedrigere spez.

durch "eine niedrigere spez ein" Sie bedeuten einen Window-Manager wie fluxbox oder jwm?

Dezember 11th, 2006, 9:02 am

Sorry, yeah. Bei der Arbeit, damit die Eingabe der zehn bis zwölf.

Dezember 11th, 2006, 4:53 pm

Centos

Dezember 12th, 2006, 3:23 am

Einige Optionen. Ich stimme zu, dass Debian ist wohl am einfachsten zu einrichten und konfigurieren. Sarge hat alle Bugs ausgebügelt.

FreeNAS ist interessant, aber begrenzt.
NASlite Geld kostet, sondern eignet sich hervorragend für große Server-Netzwerke.

Ich betreibe ein BSD-basierten Server zu Hause, vor allem, weil ich zur Einstellung ihnen gegenüber meine Tage Arbeit mit * nix-basierten Systemen.

Juni 28th, 2009, 9:52 am

Suse, da es sich Novell und für Server und möglicherweise Centos als zweite Option. Ive immer die Frage, über die gleiche Sache. Zweck stellt die Server-Typ Sie ausführen wollen, nicht den Vertrieb.

Juli 5th, 2009, 8:53 pm

Ich besuchte verschiedene Standorte und sammelte ein paar Distributionen für mein persönliches Netzwerk, und jeder scheint sich die Arbeit für bestimmte große "Reich" aber nicht so groß, bei anderen Aufgabe auf configs.

Persönlich, Im laufenden FreeBSD für meine Firewall, Ubuntu-Server für meine www Bestellung und Prüfung Debian, Fedora, Ubuntu, Mandriva, FreeBSD, Gentoo und ein paar andere zu ersetzen windoz Primary Domain Controller.

Bisher Fedora scheint die am besten für die Aufgabe, aber schlecht werden, ein paar Wochen getestet, bevor sie die endgültige Wahl. Alle anderen haben Erfahrungen mit diesem und empfehlen könnte etwas besser, wäre es sehr zu schätzen. Im super zufrieden mit FreeBSD + snort als meine Firewall und Ubuntu als mein Webserver.

Juli 27th, 2009, 6:49 am

Debian oder Centos für Stabilitäts-Gründen

Oktober 9th, 2009, 8:26 am

CentOS ist, waren meine Stimme geht so weit wie Unix geht ihr alles über mich FreeBSD.

Oktober 9th, 2009, 8:41 am

Ive got one centos-Server, der seiner Art schön, dass es so ist, RedHat und Slideshows zu schließen. Normalerweise Id gehen mit redhat für einen Server nur wegen der Unterstützung, die Sie von ihnen erhalten, aber in letzter Zeit Ive gelehnt wurde auf Slackware