Best Linux!..... Server.

Juli 1st, 2005, 6:15 pm

Also Jungs, welche Version von Linux denken Sie, macht die besten Server. Oo * läuft als die Leidenschaft beginnt zu sieden *

Juli 1st, 2005, 7:36 pm

Abhängt. Welche Art von Server (Hauptaufgabe des Systems)? Was willst du aus ihm heraus? Die meisten sicher? Einfachsten zu pflegen? Raw Leistung? All diese Faktoren spielen eine Rolle in dem, was distrobution von Linux / BSD / * NIX Sie haben die Wahl.

Juli 2nd, 2005, 1:38 am

Ich war nicht um Hilfe, ich wollte nur Meinungen.

Juli 2nd, 2005, 12:01 pm

Richtig, und ich war nur, dass die beste hängt davon ab, was Sie wollen damit zu tun. Das ist meine Meinung. Also gibt.

[Daemonguy]

Juli 2nd, 2005, 3:16 pm

Man muss sich fragen, in der Grund für eine solche open-ended und inane Frage.
Es gibt, wie gesagt, viele Faktoren, die muss man berücksichtigen, nicht zuletzt von der unterhaltsamen, wenn eine solche Abfrage ist persönliche Meinung.
Ich spreche nicht von der Art basiert auf jegliche Art von technischen Realität, sondern vielmehr, dass die auf falsche Konzepte, vermittelt über acerbic Hetzrede oft auf die so genannte Wettbewerb, zu dem Punkt, der fast immer eine Pseudo-Religion.

Ganz einfach: Menschen werden oft zur Beantwortung von Fragen wie der Ihren vom Herzen statt des Kopfes, die ich finden obnoxious.

Sie wollen wissen, was das Beste ist? Wählen Sie einen Server-basierte Anwendung, die Sie beabsichtigen zu verwalten, dann tun einige Due Diligence. Wenn alles gesagt und getan, fragen Sie den genauen Fragen und Antworten sind präzise, was Sie finden.

Der Versuch zu starten ein Betriebssystem Jihad führt zu nichts, sondern immer das Thema gesperrt, obwohl ich empfehle den allgemeinen bevölkerungsreichen für nicht Opfer einer solchen Trick.

Prost.

Juli 3rd, 2005, 12:55 am

Windows XP Professional.



LMFAO

wow .. ..

Juli 7th, 2005, 9:58 am

Nope, Windows 2003 Server......weit weg

Juli 8th, 2005, 12:24 am

solange seine weit genug entfernt, um gehackt, ohne sie auf mich

Juli 12th, 2005, 12:34 am

Es ist wirklich hängt davon ab, was Sie zu tun versuchen. Persönlich würde ich empfehlen, dass Sie mit Slackware. Es gibt einen guten Grund dafür. Wenn Sie Slackware So lernst du Linux nicht eine bestimmte Distribution wie RedHat. Die Installation hat sich verbessert, seit die alte Festplatte installieren und auf der Grundlage seiner leicht vom neuesten Stand gehalten werden mit Slackware oder andere Paket-Tools. Es gibt keine Lizenzen und seine A Kiss basierende Distribution. Andere Alternativen beinhalten Debian und Redhat / Fedora.

Grüße,

X

http://www.lucidnow.com/

Juli 12th, 2005, 12:26 pm

Eigentlich, wenn Sie lernen Slackware Sie sind das Lernen mehr als UNIX-Linux. Und yeas, es ist ein Unterschied. Debian würde verhindern, dass Sie näher an Linux-Kern, aber wenn das ist Ihr Ziel, als Sie sollten eine benutzerdefinierte Distribution sowieso. Jede Distribution anders ist, beschäftigt maßgeschneiderte Software-Versionen, spezielle Kernel, spezielle Scripts, etc. In der Regel beginnen Sie mit und lernen innen und außen ist das ein Stick mit Ihnen.

Juli 18th, 2005, 2:14 pm

Hi, Ich bin neu in das Forum und Ive seit der Dinge für eine kleine Weile, aber frage mich über etwas.

Ich möchte wissen, welche Distribution würde einen guten Server-os war, wenn ich will, laufen nur Web-Hosting, keine E-Mail oder FTP, aber gute Unterstützung für PHP und einige High-End-Grafik.

Juli 20th, 2005, 6:46 am

* schaut auf Uhr * mmmm erstellen Sie eine benutzerdefinierte Distribution? Ich bedaure, Management, sagt, dass die Menge der benötigten Zeit erstelle ich meine eigene Betriebssystem weit über dem Grenzwert von meinem "Hinzufügen".

Juli 26th, 2005, 9:49 am

CentOS>> HAHA

Juli 28th, 2005, 12:08 am

CentOS oder Debian.

Für ganz sicher sind.

[Daemonguy]

Juli 28th, 2005, 5:46 am

<sigh> ich meinen vorherigen Kommentar; natürlich weiß ich nicht * alle * Um hier.