Megapixels relatividad

  • GeekSince3
  • Graduate
  • Graduate
  • No Avatar
  • Registrado: Ago 07, 2005
  • Mensajes: 133
  • Loc: I live in Virginia
  • Status: Offline

Nota Octubre 17th, 2005, 6:08 pm

ummmm..... Quiero saber.... No he oído chistes sobre personas que 8megapixel cámaras y que no necesiten muchos menos que se van a hacer carteles, pero me quedé pensando que no creo que sea suficiente para que megapíxels..... ¿Cuántos, megapixels, voy a necesitar para hacer una imagen del tamaño de.... permite ver lo que está universalmente en general el mismo tamaño...hmmm un cartel, que es en el camino, ¿cuántos megapíxels para algo así? Y permite suponer que mi presupuesto no tiene límites. Pero eso no significa que quiero que loco 24 megapíxeles cámara disponible sólo en Japón lol. Cosa que está enfermo como su el tamaño de una bola de bolos con más botones que los sistemas de la cadena de casa
  • Anonymous
  • Bot
  • No Avatar
  • Registrado: 25 Feb 2008
  • Mensajes: ?
  • Loc: Ozzuland
  • Status: Online

Nota Octubre 17th, 2005, 6:08 pm

  • GeekSince3
  • Graduate
  • Graduate
  • No Avatar
  • Registrado: Ago 07, 2005
  • Mensajes: 133
  • Loc: I live in Virginia
  • Status: Offline

Nota Octubre 17th, 2005, 6:26 pm

Después de algunos que buscan ive decidió i hate fabrica lol. Si es posible, ¿podría hacer referencia a:

Nikon (opcional)
8megapixels o más ------------------ |
7 o más zoom óptico. (Opcional) |---------------- Estos son mis 2 Requisitos
lentes intercambiables --------------- |

Oh y la marca Konica son buenas? Bad? Bueno en esta malo en eso.
  • Axe
  • Genius
  • Genius
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Ene 07, 2004
  • Mensajes: 5744
  • Loc: Sub-level 28
  • Status: Offline

Nota Octubre 18th, 2005, 4:53 am

Theres sólo una réflex digital Nikon más de 7MP, y esa es la Nikon D2x, que cuesta alrededor de 5 grandes.
  • GeekSince3
  • Graduate
  • Graduate
  • No Avatar
  • Registrado: Ago 07, 2005
  • Mensajes: 133
  • Loc: I live in Virginia
  • Status: Offline

Nota Octubre 18th, 2005, 5:22 am

Me pareció por un valor de $ 2,325.00 :D eBay ir!
  • Axe
  • Genius
  • Genius
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Ene 07, 2004
  • Mensajes: 5744
  • Loc: Sub-level 28
  • Status: Offline

Nota Octubre 18th, 2005, 10:20 am

Si has encontrado un D2x en eBay por un valor de $ 2325, luego beso su adiós a $ 2325 y la cámara :)
  • GeekSince3
  • Graduate
  • Graduate
  • No Avatar
  • Registrado: Ago 07, 2005
  • Mensajes: 133
  • Loc: I live in Virginia
  • Status: Offline

Nota Octubre 18th, 2005, 5:03 pm

hay como 8 de ellos. a fin de ir por ella.
  • Axe
  • Genius
  • Genius
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Ene 07, 2004
  • Mensajes: 5744
  • Loc: Sub-level 28
  • Status: Offline

Nota Octubre 18th, 2005, 7:34 pm

No, lo que Im diciendo es, si youve visto una D2x en eBay por 2325 dólares, usted va a conseguir scammed, su tan sencillo como eso.

Esto es lo que un D2x costes
  • Belk Media Group
  • Graphic Monk
  • Professor
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Ene 12, 2005
  • Mensajes: 778
  • Loc: In the heart of California, Fresno.
  • Status: Offline

Nota Octubre 19th, 2005, 12:39 pm

Canon SLR 8,2
http://shopper.cnet.com/Canon_EOS_20D_with_18-55mm_lens/4014-6501_9-30994097.html

Nikon D70
http://shopper.cnet.com/D70_Digital_SLR_Camera_wSigma_Two-Lens_Kit/4014-6501_9-30801859.html

[/ URL]

Nikon D2x $ 3969
http://shopper.cnet.com/Nikon_D2X/4014-6501_9-31117300.html
http://www.JamesBelk.com Stay Tuned for the new era in Belk Media Design
  • Axe
  • Genius
  • Genius
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Ene 07, 2004
  • Mensajes: 5744
  • Loc: Sub-level 28
  • Status: Offline

Nota Octubre 19th, 2005, 1:18 pm

OriginNO_II escribió:
Nikon D2x $ 3969
http://shopper.cnet.com/Nikon_D2X/4014-6501_9-31117300.html


Cuando usted está pagando muy por debajo de venta al por menor, usted va a recibir arrancada.

http://www.resellerratings.com/seller9193.html <- Thats cuyo venderlo por un valor de $ 3969.
  • GeekSince3
  • Graduate
  • Graduate
  • No Avatar
  • Registrado: Ago 07, 2005
  • Mensajes: 133
  • Loc: I live in Virginia
  • Status: Offline

Nota Octubre 20th, 2005, 10:49 am

Aunque no es perfecto de que Canon es muy ideal gracias OriginNO_II mucho.
  • Axe
  • Genius
  • Genius
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Ene 07, 2004
  • Mensajes: 5744
  • Loc: Sub-level 28
  • Status: Offline

Nota Octubre 20th, 2005, 1:38 pm

Sí, la 20D no es una mala cámara, pero usted necesita para obtener un buen vaso para justificar el uso.

He intentado uno con un 105mm f/2.8 Macro y lente macro Canon ringlight flash para rodar algunas bebé egipcia y monocled cobras. Absolutamente asombroso detalle.
  • The1
  • Student
  • Student
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Dic 15, 2004
  • Mensajes: 89
  • Loc: Australia
  • Status: Offline

Nota Noviembre 2nd, 2005, 4:54 am

Supongo que todo se reduce a lo que su hacer con la cámara, megapixel es sólo una cosa en la ecuación.

Theres la cámara, lenss, flashs, diferentes f calificación lenss, zoom óptico, todo se reduce a presupuesto y lo que usted desea fuera de la cámara. Megapixels determina la resolución de la imagen por ejemplo, 1280x1024, por lo megapíxeles mayor cuanto mayor sea la imagen, cuanto mayor sea la imprime antes de perder la calidad.

En general, sin embargo, más dinero, mejor cámara. Establezca usted mismo un límite de dinero e ir lee los comentarios y ver cuál es la mejor cámara para sus necesidades.

La Canon Rebel está recibiendo mucha atención atm ..
  • Axe
  • Genius
  • Genius
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Ene 07, 2004
  • Mensajes: 5744
  • Loc: Sub-level 28
  • Status: Offline

Nota Noviembre 2nd, 2005, 12:20 pm

Con réflex digital, la lente no es un problema. Porque independientemente de lo que usted consigue cuerpo, las lentes son una compra.

La D70s viene con el 18-70DX lente, pero Im no limitado a utilizar únicamente la lente que, al igual que yo estaría en un punto-n-disparar con un lente fijo.

"Zoom óptico" es todo lo que tiene en una réflex digital. No existe un "zoom digital" (que es totalmente inútil).

Usted se estrecha en su megapíxeles vs detalle comentario.

Sí, más megapíxels == más píxeles en su imagen == imagen más grande.

PERO, que no significa necesariamente mejor calidad. Las imágenes de la 4.1MP Nikon D2h/D2hs son mucho más nítida y más nítidas que las producidas por la D100 (que es 6.1MP).

Todo se refiere a la calidad del sensor, no sólo el número de megapíxeles que tenga.

La Canon Rebel está recibiendo mucha atención (como es el RebelXT), pero muy entrada theyre nivel cámaras, al igual que la Nikon D50, D70 y D70s cámaras.

Ayer Nikon acaba de anunciar la inminente liberación de la D200 (10.2MP, 5FPS, real nice DSLR) por $ 1699. Malos definitivamente estarán recogiendo uno de esos como mi próxima cámara.
  • The1
  • Student
  • Student
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Dic 15, 2004
  • Mensajes: 89
  • Loc: Australia
  • Status: Offline

Nota Noviembre 2nd, 2005, 3:40 pm

su razón, se me acaba de afirmar en general, si usted se pone una buena réflex digital con una abuela y un barato digital con una persona que es constante 9 veces de cada diez Me pregunto que tendría una mejor imagen? También dudo que la abuela sabe cómo usar las funciones de una cámara réflex digital.

Yo sólo poseen una cámara Canon A95 lo hace bastante bien, puedes echar un vistazo a mi galería, me gustaría poseer una réflex digital, pero el hecho es im pobres :oops: jajaja

EDIT: si los sensores son una parte importante en ella también.

Publicar Información

  • Total de mensajes en este tema: 14 mensajes
  • Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 44 invitados
  • No puede abrir nuevos temas en este Foro
  • No puede responder a temas en este Foro
  • No puede editar sus mensajes en este Foro
  • No puede borrar sus mensajes en este Foro
  • No puede enviar adjuntos en este Foro
 
 

© 2011 Unmelted, LLC. Ozzu® es una marca registrada de Unmelted, LLC