el mejor programa para imágenes

No he utilizado muchos programas para convertirlos en imágenes, títulos, botones y sigs. Pero he utilizado Adobe Photoshop 7 y debo decir que es muy muy bueno.

wat de todos modos me pregunto photoshop es el mejor?
¿hay mejores programas?

gracias
- Sycofi5h

Youre derecho Photoshop es grande, pero a la Web imágenes que prefiero Fireworks
Funciona mucho más fácil y más rápido, y se integra muy bien con Dreamweaver.

http://www.macromedia.com/software/fireworks/

Frans

¿Cómo es la optimización de fuegos artificiales en comparisson a photoshop? Casi igual?

The Gimp es grande de usar, muy funcional y lo mejor de todos sus libertad.

No creo que nada es "el mejor". Su todo una cuestión de opinión.

que uno es más fácil Photoshop o fuegos artificiales?

porque me fui en photoshop y lo encontraron muy fácil.

Yo diría Photoshop ..

I segundo photoshop = fácil.

Photoshop puede ser fácil para cosas sencillas que se realizan automáticamente, pero como he estado aprendiendo en mi curso de Photoshop CS, su es una herramienta muy poderosa si su voluntad de profundizar un poco más profundo.

PS nunca deja de sorprenderme algunas de las fantásticas cosas que puedes hacer con ellos.

Al igual que otra persona ha dicho, su todo, una cuestión de opinión personal, antes de usar PS Yo solía usar Ulead PhotoImpact y yo pensaba que era bastante bueno.

Al igual que dice Musik, Photoshop (o casi cualquier programa de tratamiento de gráficos) es tan fácil o tan difícil como usted lo quiere ser.

Su fácil en casi cualquier aplicación de gráficos para recortar, redimensionar, aplicar una máscara unsharp, y guardar como un archivo JPG.

No es tan fácil llevar a cabo avanzadas técnicas de capas, grabar las acciones (o "macros") para poder reproducir fácilmente una técnica de nuevo en el futuro, y muchas muchas muchas otras cosas, independientemente de su software a menos que trabajar duro en ello y practicar.

I wouldnt necesariamente decir que su dictamen que determina que es más fácil. Su dictamen que determina lo que alguien va a recomendar, sobre la base de sus propias experiencias.

Pero, ¿qué es fácil para una persona puede resultar muy difícil para otro, y viceversa.

Para la masa de actualización de gráficos, Im comenzando a sentir que todos los paquetes gráficos (ps, pintura, photoimpact) son todos muy lento en comparrison ImageMagick a correr desde la línea de comandos. Con una bien escrita línea de código puede editar, redimensionar, optimizar, agregar agua, etc a cientos o incluso miles de imágenes en cuestión de segundos. En Photoshop, incluso con una acción perfectamente establecido, esto parece que tendría para siempre. Pero, ¿es que no hay una de arrastrar y soltar de automatización utilizando photoshop para hacer el mismo tipo de cosa? No he figurado a cabo aún si es posible.

Oh mi Dios! Somebodys acerca a los 100.000 puestos º puesto! ¿O es que 100.000 º tema?

Apuestas hay, su llamado una "gota" crear uno le vaya a archivo > Automatizar > crear Droplet

Se puede guardar en cualquier lugar que desee, su básicamente un programa .exe que puede arrastrar imágenes en y hará lo mismo salvo también puede enviar a otras personas a utilizar, así como la herramienta de acciones.


(Para quien quiera saber cómo hacer acciones que publiqué un poco de un tutorial aquí:http://www.ozzu.com/sutra34155.html&hig ... atch#34155

Básicamente va lo mismo para lo que quieras hacer varias imágenes.)

Saludos,
Rose

Los malos tienen que ver en eso. Supongo que desde Im más de un codificador, ImageMagick he encontrado a ser mi medio de elección de la atmósfera visual de photoshop. Quizás esa es la razón por la mensajería instantánea era más fácil para mí, pero definitivamente malos, eche un vistazo. ¿Cuántos gráficos pueden manipularse sin que falle el ordenador? ¿Alguna vez ha hecho más que un par de cientos a la vez? ¿Puede manejar eso? PS es un poco de memoria intensiva.

Gracias por su retroalimentación......y yo iré wat i pensar.
i va a seguir adelante y conseguir photoshop i sólo porque ya no un poco sobre esto y he usado antes en una casa de amigos antes.

gracias de nuevo.

- Sycofi5h