Photoshop cuestión

Yo era la persona que inicialmente se hace referencia en el primer puesto. Este hilo es realmente resultando ser una buena idea. Me gustaría aclarar un par de cosas sobre las licencias sin embargo, antes de que este se convierte en realidad fuera de tema. El problema es que esto va a ser instalado en un Servidor Terminal, por lo que sólo habrá una instalación. ¿Y con respecto a la concesión de licencias a que hace decir acerca de múltiples sesiones de terminal usando Photoshop? ¿Un solo ejemplo binario de Photoshop permite que varios usuarios permiso de lectura? He tratado esta situación exacta mí mismo. Con el single-user versión de QuickBooks, puede instalar a lo largo de toda una empresa y cada uno de esos ordenadores puede ser en su interior a la vez, pero sólo * un * puede tener la base de datos abierta a la lectura / escritura de acceso. Esta es la parte fundamental que la izquierda: QuickBooks, de un solo usuario, es / diseñados / para ser precisamente eso - solo usuario. No hay ninguna manera puede tener dos QuickBook instalaciones que comparten una única base de datos en la red a menos que opten por la multi-usuario versión. Su no $ 50 más caro, que le permite tener 5 personas al mismo tiempo que acceden a la misma base de datos y realizar cambios en ella, esto no puede lograrse con un solo usuario versión. Periodo. Los US $ 1316 comparado con US $ 1359 son dos cosas completamente diferentes. Incorrecto. La mayoría de licencias comerciales de trabajar por la CPU o en un volumen de usuarios. Usted puede comprar una copia de WindowsXP e instalarlo en 50 ordenadores. Si sólo uno de los 50 es cada vez, significa eso que aún se encuentran en buenas condiciones del contrato (EULA)? N º * Usted debe tener un * OEM clave única para cada instalación. La razón Intuit no cuenta es porque su software no sólo / permitir / múltiples usuarios en una sola base de datos de usuario.

Por favor, lea sus EULAs un poco más cuidadosamente, especialmente si están a cargo de la toma de estas decisiones para una empresa. La BSA le encanta el tener en sus manos en este tipo de comportamiento. He usado Gimp, Im realmente bastante bueno en él. El problema es que nadie hable en el GD negocio nunca ha oído hablar de él. Theres una razón por la cual el llamado "Photoshop thats clon libre" no se escucha de entre los profesionales: Su ** ** años atrás en funcionalidad, eficiencia y características. He utilizado durante años Gimp y Photoshop utiliza desde su 1,0 días y puede decir honestamente que su extremadamente insuficiente. Yo no correr el riesgo de mi trabajo / carrera por atreverse a sugerir que la empresa de nuestro banco de imágenes en Gimp.

Im OSS para todos, pero créanme, si quieres hacer profesional de gráficos en tiempo casa solariega, burdamente el exceso de precio, estándar de la industria, Adobe Photoshop es su única solución. El dinero ahorrado en la solución OSS GIMP se perdieron rápidamente en la cantidad de horas-hombre gastado en la creación de la misma imagen en Photoshop debido a su dominio del tema.

He tenido este argumento de un millón de veces con todo el mundo a mi oficina, incluidos algunos bastante acalorado con nuestros queridos Sys Admin. No importa que Gimp no es jugar el mismo juego como Photoshop, ni siquiera en el mismo ballpark.

Mi principal objetivo aquí es tratar de convencer a los poderes existentes que la instalación de Photoshop en un Terminal Server, ejecutando sesiones a 1280x960 a 24 bits va a ser un asesino; latencia de la red por sí solo hará uso de Photoshop casi insoportable (pensar en una VNC período de sesiones sobre la línea telefónica). Im tratando mis mejores aquí para obtener una única caja, pero tenemos que tener en cuenta Im tratando de convencer a una integración de sistemas y programación de la compañía - una GD tiene poca voz cuando se trata de hardware / instalación decisiones

El binario no saben (o cómo) para detenerlo, por lo que se puede hacer, pero legalmente, no, usted wouldnt ser capaces de hacer un solo instalar y compartir legalmente a través de una red para ejecutarse en varias computadoras simultáneamente. Las licencias son para una sola copia que está corriendo. Incluso si accede a través de una red, si un usuario quería cargarlo, tendrían que comprobar que no a los demás usuarios de la red fueron corriendo.


Bueno, yo no dejaba que fuera, me dijo: "Licencia de usuario único de Quickbooks", pensé que sería suficiente implicación que fueron diseñados para ser utilizados por un solo usuario en un momento dado. Su una licencia para un solo usuario que se utilizan. No es que su versión de un software que sólo puede utilizarse en modo de usuario único.


No del todo. Tú poder tienen dos QuickBooks instalaciones utilizando el mismo número de serie que comparten una única base de datos, sin embargo, sólo un único usuario puede tener la aplicación cargada en un momento dado.


4 diferentes ejemplares de la Licencia de usuario único, con 4 diferentes licencia, puede funcionar en multi-modo de usuario. He instalado 3 versiones única licencia de Quickbooks el 3 de PCs separados sólo hace 2 semanas. Todos ellos están aún en marcha ahora mismo, y las 3 copias pueden acceder a la base de datos multi-modo de usuario, ya que todos tienen diferentes números de serie.

Lo mismo podría decirse de 4 de licencia de usuario único de copias. Todos ellos tienen diferentes números de serie, y todos pueden acceder a la misma base de datos al mismo tiempo en multi-modo de usuario.

Por lo tanto, el hecho de que su sólo $ 50 más caro para ir directamente para el 5 de licencia de usuario versión, que comprar por separado 4 de licencia de usuario único de copias, y esa es un punto válido.


Mis clientes o que yo llamo el software de los proveedores directamente en el teléfono para confirmar la concesión de licencias. La mayoría de las EULAs he visto, le permitirán instalar en múltiples PC, pero sólo ejecutar dicho software con un solo número de serie en un solo PC al mismo tiempo. La Feria Utilice la sección de leyes de derechos de autor cubrir este. Nadie podría esperar que para comprar una copia por separado de un CD de audio de cada reproductor de CD en tu casa, automóvil, etc? Su no difiere con el software. Audio & Software, usted es todavía la compra de una licencia para su uso.

Micro $ oft puede tener una CPU por la limitación en el EULA, pero dudo que de pie en el tribunal contra la Feria de derechos de uso. Pero, por favor, si usted tiene pruebas, no dudes en probar me equivocado



Ésta es su pérdida...La mayoría de ellos nunca han oído hablar de utilizar un PC ya sea para gráficos, pero eso no significa que no puede permanecer hasta el trabajo, así como o mejor que un Mac


Bueno, eso depende de todas las persona que utiliza, y la cantidad de trabajo requerido.

Para una organización cuya única finalidad es la creación de gráficos, theyve obtuvo 20 diseñadores de todos los acostumbré a utilizar Photoshop y lo usan constantemente de la segunda caminan en el trabajo hasta antes de su derecho a poner sus abrigos y salir, entonces sí, no tiene sentido a utilizar el GIMP.

Para que una empresa cuyo considerando jugar con los gráficos del software, no tiene nada de experiencia, y su no-parte esencial del negocio y ahorrar dinero es la cuestión clave, entonces el GIMP puede ser una opción muy viable. Sé que muchos diseñadores que usar GIMP como su principal software de procesamiento de imágenes.

Pero, estoy de acuerdo con su actual punto

Atletismo Photoshop en una terminal como servidor que se va a comer el ancho de banda - sobre todo si el disco es cero situados a gran distancia demasiado, eh.

* Hay muchas * aplicaciones que no permitirá que dos instancias de sí misma para que se ejecute bajo el sistema operativo. Por ejemplo, el lanzamiento de Photoshop (cualquier versión superior Id decir, al menos, 4). Ahora, minimizar y tratar de lanzar otra Photoshop. Vea cómo reducir al mínimo el uno restaurado? ¿Photoshop en Terminal Server ser conscientes?

Creo necesario aclarar exactamente lo que Windows Terminal Server es antes de este hilo se convierte en una "correr Photoshop de un servidor de archivos a través de red" tratar.

El componente de Servicios de Terminal Server de Windows 2000 Server puede entregar el escritorio de Windows 2000, así como la más reciente de Windows basada en las solicitudes, a prácticamente cualquier dispositivo de computación de escritorio, incluidos los que no pueden ejecutar Windows. Esto permite que un mayor número de personas en una organización de aprovechar los recursos proporcionados por un entorno de computación distribuida.

Cuando un usuario ejecuta una aplicación en Terminal Server, todos de la solicitud de ejecución se lleva a cabo en el servidor y sólo el teclado, ratón y pantalla de información se transmiten a través de la red. Cada usuario sólo ve su sesión individual, que es administrado transpare notly por el sistema operativo de servidor y es independiente de cualquier otro cliente período de sesiones.

¿Alguna vez ha usado VNC? Su bastante parecido.

Por lo tanto, un Terminal Server en la oficina varias personas se han conectado a todos los que con su propia pantalla, escritorio, configuración, etc. Si el usuario lanza un Photoshop, Photoshop piensa que alguien está sentado delante del ordenador. Si el usuario B lanza Photoshop, todavía piensa que alguien está sentado delante del ordenador. Ha absoluetely no la conciencia de que su uso en una sesión de terminal medio ambiente - o lo hace? Estas son el tipo de preguntas que más interesa Im in

Im realmente no está tratando de recoger liendres - realmente - Im tratando de obtener una headsup acerca de Photoshop en 2000 un entorno de Terminal Server, porque nunca he oído hablar de nadie hacerlo.

Ésta es diferente. Cuando usted haga doble clic en uno de los ejecutables, se ve en los procesos de los sistemas locales para ver si ya su funcionamiento. Si es así, no cargar una segunda copia.

Si tienes 2 PCs, y que son a la vez que acceden a la misma copia de una pieza de software con este tipo de comprobaciones, todavía puede cargar una sola copia del software en la memoria (haciendo doble clic sobre el icono) en ambos sistemas de una sola instalación compartida .

Incluso con QuickBooks, tiene que cargar con el fin de poder ver a través de la red para ver si ya en su uso. Los ejecutables en sí no sabe que ya en su uso antes de youve hace clic en él y le dijo que se ejecute.

Si el terminal de servicios son realmente algo así como VNC, y todos los theyre realmente se ejecuta en un único ordenador y sólo la pantalla de salida se transfiere, entonces youd sólo ser capaz de ejecutar un solo ejemplar, si tales controles son el software en su lugar.

Si su funcionamiento en el local del procesador, usted sería capaz de ejecutar un solo ejemplar en cada máquina (aunque no legalmente).

PERO, VNC en las ventanas se ejecuta como el usuario conectado en cuyo cargado y la aplicación derecho?

Con Linux, cada usuario puede ejecutar su propia copia de VNC de su propia cuenta de usuario. Lo que significa bajo Linux, si tiene un software que examina para ver si sus ya cargadas, y no se carga una segunda copia si es, solo es capaz de mirar a ver si el usuario actual está en funcionamiento. No todos los usuarios en el sistema.

Por lo tanto, ésto decir Aplicación X es un programa que, durante la carga, mira a ver si sus ya cargadas.

1 Usuario cargas Aplicación X, no lo está ya en funcionamiento, por lo que las cargas plenamente. 1 usuario intenta cargar la aplicación X, mientras que theres ya una copia de carga. La segunda instancia de Applciation X ve esto y se cerrará.

Ahora, 1 usuario todavía tiene aplicación X en funcionamiento, pero ahora viene el usuario a lo largo de 2, se conecta a través de BNC, y decide que quiere correr ApplicationX. A pesar de usuario 1 está funcionando, que permitirá usuario 2 a correr su propia copia de la misma.

En cuanto a si o no Terminal Server funciona del mismo modo que hace VNC para Linux en este ejemplo o no, Ive absolutamente ninguna idea.

Aunque la mayor parte de este hilo es ahora más allá de mí, leer el EULA de Adobe PS 7,0. Afirma que puede ser instalado en sólo el 1 ordenador. También puede instalar el 1 º de ordenadores portátiles proporcionando el portátil y de escritorio no se está ejecutando al mismo tiempo. Puede ser instalado en un servidor, siempre y sólo un ordenador por cada licencia se está ejecutando el software.


[Volviendo a mi pequeño rincón oscuro ahora.]

La parte que se adhieran a un problema sin, será instalado en un 2000 Terminal Server. El iffy parte es que mucha gente va a utilizar es a través de sesiones de terminal. La mayoría de EULAs no dice nada sobre esa parte (MS Office en realidad tiene una cláusula que prohíbe la instalación de sí mismo en un Terminal Server a menos que usted compra una multi-usuario versión de Office). ¿Existe tal cosa como un 5 de licencia de usuario de Adobe Photoshop?

Axe, yo podría debatir con ustedes durante todo el día (en realidad su esclarecedor), pero son a la vez equivocado en algo: Saber cómo Photoshop se ocupa de un entorno de Terminal Server. Tanto podemos adivinar cómo podría reaccionar, pero alguien cuyo instalado en un entorno de Terminal Server se sabe la respuesta ^ ^;

(No para ser empujado fuera de tema pero no puedo resistir. Una sesión de terminal es sólo gustar VNC en que el usuario puede sentarse en cualquier lugar y obtener una sesión en el ordenador remoto - thats todos. VNC, en Windows, todos los usuarios conectados compartir el escritorio. VNC en una máquina Linux que le permite obtener un único escritorio bajo el gestor de ventanas. Terminal Server es mucho más parecido al VNC para Linux, excepto que hace un mejor trabajo de la misma.)