Purple Sky

Ayer por la mañana, i de repente se despertó en alrededor de 5 a.m. y curiosamente decidió echar un vistazo fuera y yo no podía creer mis ojos cuando vi este...

http://img332.imageshack.us/img332/5061 ... 8051cq.jpg

Es asombroso en que siempre he querido tener una buena calidad de foto que con algunos árboles del cielo que tenemos aquí y cuando vi que no pude resistir ver si mi cámara que hacer frente a la luz. Afortunadamente la calidad no es tan malo teniendo en cuenta que no es realmente brillante. Me complace haber tomado esta foto.

Quiero saber qué es lo que todos pensamos.

Tomé otra foto que es casi identicle que se puede ver aquí !

Sólo para que conste en acta, que es la vista desde mi ventana del dormitorio.

Niza, aunque Id probly tienda a cabo la relación potencia / líneas de cable.

Para mejorar la calidad un poco, acaba de obtener el ISO lo más bajo para un número como éste va a pasar, e ir a más largo para la velocidad del obturador. Esto ayudará a reducir algunos de los "ruido" en la imagen. Ajuste la cámara al máximo el tamaño de la imagen en un máximo de calidad (a perder algunos de los artefactos de compresión JPG) - disparar en RAW o TIF, si es posible - y lo puso sobre un trípode. Luego sólo tiene que utilizar el cronómetro para tomar el tiro. De esta forma, después de pulsar el botón, la cámara tiene unos segundos para instalarse a partir de la de agitar sus manos.

Eso debería hacerle algunas buenas claro disparos

Gracias por el consejo Axe.

Para ser honestos, estoy seguro de cómo cambiar la mayoría de los ajustes que usted ha mencionado, aunque voy a tener una buena mirada en ellos.

En lo que respecta a la Tripod, i se han establecido las minas para el disparo, pero para ser honestos, sólo se despertó y estaba medio dormido y sólo se awww en algo a lo que yo estaba viendo. Se veía mucho mejor que la foto, se trata de un rico color rojo.

Estoy de acuerdo en que es un poco de un fastidio tener el poder en las líneas de tiro, i tendrá un tiro en Photoshop cuando llegue el momento y después los resultados.

Con algunas cámaras no puede cambiar los ajustes (ISO, tiempo de exposición, apertura, etc), pero tienen una lectura a través de su cámara manual. Cada vez más el punto-n-dispara en estos días son lo que le permite cambiar esas características.

Si nada más, usted debería ser capaz de obligarlo a utilizar un determinado ISO (por oposición a "auto"). Si usted es disparar una escena particularmente oscuro, y en su auto, por lo general itll elegir ISO400 o 800 (o tan alta como la cámara va). Youll quieren es ISO200 o inferior (ISO100 o ISO64 si su cámara tiene los modos), y itll vigor la cámara a utilizar una exposición más largo para recibir la vacuna.

Por lo que respecta al color, pruebe a utilizar diferentes ajustes del balance de blancos, una vez más esto es algo que usted debería ser capaz de anular, lo más probable es que actualmente las cámaras su conjunto a "auto" (que es a menudo mal bajo condiciones de iluminación difícil como estos). Pruebe a establecer que Soleado o nublado a dar una apariencia más realista. Después de todo, aunque no a pleno sol, los colores que estamos viendo es un truco de proyectar la luz del sol.

Una vez más gracias Axe. He aprendido mucho de ustedes hoy y realmente apreciamos esto.

Mi cámara está por defecto en "Auto" para la ISO y para ser honestos, nunca han sido tentados a conocer gran parte de los ajustes y cambios en ellos. La ISO más alto que puedo obtener es de 400 en la cámara...tal vez no tan buena como algunas otras cámaras, pero la multa es suficiente.

Voy a tener una obra de teatro en el futuro. Y voy a estar seguro para subir fotos de mejor calidad de esta cámara, ahora que sé cómo!

Usted realmente quiere que su ISO más bajo.

Baja número ISO significa que necesita una mayor apertura ya la exposición o duración con el fin de obtener una escena muy bien expuestos.

La ventaja de ISO más bajos que los disparos se obtiene menos ruido en el disparo. Incluso si su cámara no van más allá de ISO400 (el mío va a ISO6400), usted wouldnt quieren disparar más alto que el de todos modos realmente, a menos que sus imágenes están destinados a la impresión.

En la pantalla, disparos más rápido que ISO400 (número superior) son generalmente bastante ruidoso. En la impresión de que no lo ven tanto, porque lo llena 3000x2000 píxeles (o lo que sea) en la pantalla, sólo llena alrededor de 10 "x6.66" en papel (@ 300dpi), por lo que en realidad no nota el ruido tanto en todos (de hecho, a menudo puede dar más de una película de 35mm-al igual que la comparecencia).

Imágenes destinados a la pantalla sin embargo, usted quiere que idealmente número ISO lo más bajo posible.

¿Qué cámara es lo que usted tiene de nuevo?

Es una HP Photosmart R607 Cámara digital que tengo.

Algo que sólo me empezó a pesar Estoy buscando a conseguir algo más en un futuro próximo esa es un poco más profesional.

Es posible que desee echar un vistazo a la D70/D70s o el recién liberado (ligeramente más barato) de Nikon D50 o Canon 300D y 350D.

Todas 5 de esos órganos son grandes para ir abriendo boca, aunque la D70/D70s son los mejores del pelotón que (la D70s es básicamente una D70 con algunas pequeñas correcciones).

Aquí es sólo una versión modificada, sin que algunos de esos cables y líneas eléctricas:

http://www.guruimages.com/tmpimages/1/Purple.jpg

Esa es una buena editar quemado Raven! Gracias por ello.

He tenido un vistazo a la Nikon D50 y antes de su definitiva algo que yo en plan de compra en breve. Sólo es necesario para salvar la pennys

He aprendido un poco de usted Axe y realmente apreciamos eso. Gracias!

Me doy cuenta de la palabra en photoshop para el establecimiento de una capa llamada ruido y ahora veo hacha hablando de ello...¿qué es realmente?