Dmoz editor de abuso?

Ahora he estado esperando 14 meses para un dmoz lista. La categoría no tiene un editor (He aplicado y fue rechazada). El editor de la categoría anterior parece hacer muy poco. Este editor edita unos categorías. Me doy cuenta de que un sitio web cuenta con un total de 4 lstings en el dmoz, este editor tiene un control directo sobre tres de esos anuncios.

Cuatro anuncios de la dmoz - uno para el índice, tres a subpáginas (principalmente la basura "travelogues"). Sin duda se trata de un caso de abuso editor? O ¿no es desconocida?

Cualquier consejo bienvenido.

Estoy seguro de que hay abuso en DMOZ...pero hay grandes editores como así...y usted tiene que recordar...son sólo los editores voluntarios. Convertirse en un editor tan sólo puede añadir su sitio es uno de los mayores problemas en DMOZ...personas se convierten en editores, añadir su sitio, y desaparecen.

Si ha sido 14 meses...¿Ha comprobado la última vez que la categoría se ha actualizado? ...si ha sido un año o así, puede que quiera encontrar otra categoría que le presente a su sitio.

Estoy de acuerdo, algunos abusaron del editor de DMOZ, i solicitar una categoría muy pequeño y había sido rechazada por 3 veces. No saben que el moderador de la DMOZ consciente o no, este tipo de medidas realmente desalentar a la gente a unirse pulg

Soy un editor de texto y aún estoy esperando 4 años para mi cartera listiing (quizás su justa no es lo suficientemente bueno?).

Interesante post, sin embargo este paradigma no es apare en todo.

¿Merece la pena correo electrónico a los editores si su URL no se añade? Si no hay editor...debo el editor de correo electrónico del grupo no pare?

Creo que esa es la regla, ¿no?

He comprobado diversos sitios en la categoría Estoy buscando a conseguir que figuran en el...y mi sitio web supera ampliamente la mayoría de los sitios listados.

Yo había presentado mi sitio web recientemente para que no estoy esperando una rápida inclusión en la lista, sólo el hecho de que he visto tantos otros sitios que ofrecen mucho más bajos contenidos de calidad y muchos ni siquiera se activa hoy en día.

Yo sospecho que Dmoz editor de abuso no se inesperado...hay 72k + editores sólo para menores de 5 años. 4mil sitios - creo que era de 75 sitios por editor o algo así habría sido si la relación se divide por igual entre todos los editores.... (comprobado y existen 590000 categorías con un total de 72384 y 5311179 editores de los sitios enumerados)

El problema es que algunas personas sólo se convirtieron en editores para obtener su propia lista de sitios y prevenir las amenazas procedentes de otros con mejor calidad o el contenido más específico.

Desde el 70k + editores más probable es que el 60% o más son inactivas, mientras que el resto están sobrecargadas y desbordada por un voluntario. Los editores de inactivos es meramente una conjetura, pero después de evaluar un buen número de categorías hay un altísimo volumen de sitios redundantes para muchas categorías de especialistas.

14 meses sin ser incluidas en la lista es duro - después de 2 meses a partir de vista nada me hubiera movido un paso en la jerarquía y presentado de nuevo (se puso en contacto con el editor de la categoría de un paso superior en la jerarquía), y luego otros 2 meses o más se trasladaron hasta otro paso.... ello han de esperar entonces llegué a alguien que se activa y capaz de revisar el sitio para su inclusión.

Ésta es siempre una cuestión de confusión con algunas personas. Los números en la parte inferior de la página actual no son los editores. Hay alrededor de 8.000 editores activos. El número 70.000 + ves en la parte inferior de la página es el número total de editores que han contribuido al proyecto desde su creación en 1999. Como puede imaginar, la mayoría ya no son editores. Ver los vínculos que aparecen en la parte inferior de este puesto para los números más actuales.



Hay una manera de manejar las sospechas de abuso editor. http://report-abuse.dmoz.org/ Tenga en cuenta que la mayoría de las sospechas de malos tratos carecen de fundamento. Mantenga la llave te dan cuando usted presenta una queja porque puede usarlo para el seguimiento de su reclamo, pero usted no será privado de los resultados de la misma.


Si encuentra un sitio no cumple con las directrices Dmoz lista (sitios cambian con el tiempo), entonces usted puede ir a una zona de recursos e informar de ello en el control de la calidad de hilo o el uso de la actualización de URL en la parte superior de la página en la que el sitio es enumerados a hacerlo. Esto es válido para enlaces muertos, secuestrados páginas, espejos, afiliados, redirecciones, y todo lo demás que ya no cumplen las directrices Dmoz lista. Si posterior a su RZ entonces manejado inmediatamente, y actualizar las solicitudes se tramitan de forma prioritaria las bases, también.



¿Sabe usted lo que yo haría si usted hizo lo que usted propone? Id sólo lo remitirá a la categoría de derecho - por debajo de mí. Sé que algunas personas hacer eso para obtener un listado rápido, y yo no entran por ella. Lo sentimos, pero usted tendrá que esperar su turno a menos que su sitio está realmente excepción de que siento que tengo a la lista de inmediato. Además, tenga en mente que presentar el mismo lugar a muchas categorías también puede obtener la etiqueta que un spammer.

A continuación se presentan los enlaces a las PAO informes mensuales donde se podrá ver el número total de editores (nuevo y re-instated), el número de sitios que figuran en el directorio, el número total de categorías, y así sucesivamente.

El informe correspondiente al mes de junio de 2006 (y meses anteriores) se publicarán en los próximos días en este hilo http://resource-zone.com/forum/showthread.php?t=42201

El informe de mayo de 2006 (más reciente disponible) está disponible aquí http://research.dmoz.org/publish/chris2 ... 200605.htm