optimización cuestión

  • homer simpson
  • Student
  • Student
  • No Avatar
  • Registrado: Ene 01, 2003
  • Mensajes: 96
  • Status: Offline

Nota Diciembre 8th, 2003, 10:30 pm

¿Cómo va mal vínculos comerciales w / sus propios sitios en el mismo servidor en cuanto a PR y posicionamiento en Google?

Le hará daño?
  • Anonymous
  • Bot
  • No Avatar
  • Registrado: 25 Feb 2008
  • Mensajes: ?
  • Loc: Ozzuland
  • Status: Online

Nota Diciembre 8th, 2003, 10:30 pm

  • Bompa
  • Graduate
  • Graduate
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Nov 22, 2003
  • Mensajes: 229
  • Loc: Philippine Islands
  • Status: Offline

Nota Diciembre 11th, 2003, 7:14 pm

homer simpson escribió:
¿Cómo va mal vínculos comerciales w / sus propios sitios en el mismo servidor en cuanto a PR y posicionamiento en Google?

Le hará daño?



Si los sitios son diferentes, no duplicados, es una gran cosa que hacer. Que yo sepa, Google no comprueba que posee el sitio de Google ni tampoco importa si son dos sitios en el mismo servidor, en realidad, Google no sabe qué sitio está en lo servidor. Claro, pueden detectar esta información, pero hasta yo, como saben, no tienen motivos para hacerlo.

Sin embargo, si sus sitios están relacionados, al igual que dos sitios sobre alquiler de apartamentos, sus competidores podrían informar a Google.

Bompa
100 Quality Links per Day!
"I Guarantee It!" ~ Bompa
  • Thanol
  • Beginner
  • Beginner
  • No Avatar
  • Registrado: Dic 10, 2003
  • Mensajes: 38
  • Status: Offline

Nota Diciembre 12th, 2003, 2:25 pm

Accually Google hace ahora la atención. Theyve institued LocalRank.

Phil Craven escribió:
LocalRank
Otra idea que se ha afianzado es que Google ha implementado LocalRank. LocalRank es un método de modificar las clasificaciones basadas en la interconexión entre las páginas que han sido seleccionados para su clasificación. Es decir, páginas en el conjunto seleccionado, que cuentan con enlaces en otras páginas en el conjunto seleccionado, se clasifican más. (Google sacó una patente en LocalRank a principios de este año). Pero esta idea no puede ser justo. Un breve estudio de LocalRank muestra que la técnica no baja páginas de los resultados. Se limita a rearranges un poco.
Tomado de: http://www.webworkshop.net/florida-update.html
  • Bompa
  • Graduate
  • Graduate
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Nov 22, 2003
  • Mensajes: 229
  • Loc: Philippine Islands
  • Status: Offline

Nota Diciembre 12th, 2003, 8:23 pm

Thanol escribió:
Accually Google hace ahora la atención. Theyve institued LocalRank.


Gracias por la referencia.

Al leer ese artículo, la primera cosa que me sorprende es que el autor señala claramente que él es la repetición de las teorías de los demás, no los hechos conocidos.

Asimismo, de acuerdo con su explicación de LocalRank, los propietarios y los servidores todavía no se figuraba en la ecuación, sino simplemente la interconexión, (la vinculación recíproca), una de las páginas. A continuación, se establece que la interconexión significa más alto rango, (no penalizar).

Eche un vistazo a su apartado etiquetados Prueba . Se inicia de esta manera: "Una pieza de evidencia de que todos se subieron a conclusiones acerca de...", Hehe, y termina con:" Pero eso fue un error ".

Su claro, para mí al menos, que el autor da cuenta de que está especulando sobre las especulaciones de los demás. El problema es que muchos lectores se llevará a los retazos de un artículo y al igual que la cita como hecho.

Oh yah, que termina su artículo con la siguiente:

"Recordatorio
No olvidar que todo esto es sólo teoría,..."


La conclusión es esta.

1. Si la declaración no se deriva de una prueba, sólo su opinión.

2. Si los resultados de las pruebas no son públicamente documentado, es una falsa alarma.

3. Los resultados de las pruebas son tan creíble como la persona que lleva a cabo la prueba.

Sé de los dos únicos documentados públicamente los resultados de búsqueda de pruebas. Uno de ellos es el mío y el otro me encontré hace meses con un "PageRank" de búsqueda. Malos para ver una vez más que cuando tengo tiempo y después aquí. Yo recuerdo que era realizada por un chico con un nombre muy chino, eh.



Bompa
100 Quality Links per Day!
"I Guarantee It!" ~ Bompa
  • Thanol
  • Beginner
  • Beginner
  • No Avatar
  • Registrado: Dic 10, 2003
  • Mensajes: 38
  • Status: Offline

Nota Diciembre 12th, 2003, 8:43 pm

Buena puntos. Malos asegúrese de releer las cosas un poco más la próxima vez. :) Yo estaba en un poco de prisa para que sí.

Oh y nunca he dicho que penaliza las personas para sitios de interconexión. Sus palabras no las mías.
  • Bompa
  • Graduate
  • Graduate
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Nov 22, 2003
  • Mensajes: 229
  • Loc: Philippine Islands
  • Status: Offline

Nota Diciembre 13th, 2003, 9:47 am

Thanol escribió:
Oh y nunca he dicho que penaliza las personas para sitios de interconexión. Sus palabras no las mías.


Lo sentimos, no significa dar a entender que.
100 Quality Links per Day!
"I Guarantee It!" ~ Bompa
  • JohnScott
  • Newbie
  • Newbie
  • No Avatar
  • Registrado: Ene 01, 2003
  • Mensajes: 7
  • Loc: Seattle/ Tokyo
  • Status: Offline

Nota Diciembre 14th, 2003, 3:37 am

Quote:
Al leer ese artículo, la primera cosa que me sorprende es que el autor señala claramente que él es la repetición de las teorías de los demás, no los hechos conocidos.


LocalRank teorías se basan en una patente publicado Google. Si Google utiliza el algoritmo patentado o no es desconocida, pero es en realidad una patente propiedad de Google y, por tanto, sospechamos que puede tener Google parcialmente instituido.



Quote:
Asimismo, de acuerdo con su explicación de LocalRank, los propietarios y los servidores todavía no se figuraba en la ecuación, sino simplemente la interconexión, (la vinculación recíproca), una de las páginas. A continuación, se establece que la interconexión significa más alto rango, (no penalizar).


No servidores per se, sino IPs. Y los sitios en el mismo servidor por lo general tienen los mismos o similares de propiedad intelectual.

Esto es directo de Googles patente:

Quote:
Re-122 ranking componente comienza por la identificación de los documentos en el conjunto inicial que tienen un hipervínculo al documento x. (Ley 301). El conjunto de documentos que contengan esos enlaces se indican como B (y). Documentos de la misma máquina que el documento x tiende a ser similar al documento x, pero a menudo no ofrecen significannot nueva información al usuario. En consecuencia, re-ranking 124 componente elimina los documentos de B (y) que tienen la misma máquina que el documento x. (Ley 302). Más concretamente, por no hablar IP3 (x) indican los tres primeros octetos de la IP (Internet Protocol) la dirección del documento x (es decir, la subred IP). Si IP3 (x) = IP3 (y), el documento y se retira de B (y).

En ocasiones, múltiples hosts diferentes pueden ser bastante similares entre sí que se considera la misma máquina con fines de los actos 301 y 302. Por ejemplo, un receptor puede ser un "espejo" para un sitio diferente primario de acogida y, por tanto, contienen los mismos documentos que el principal anfitrión. Además, una multitud sitio puede ser afiliado a otro sitio, y, por tanto, contienen los mismos o casi los mismos documentos. Similar o afiliados hosts pueden determinarse mediante una búsqueda manual o mediante un sistema automatizado de búsqueda web que compara el contenido en diferentes hosts. Documentos de este tipo o similares hosts afiliados podrán ser removidos de re-clasificación de componente 124 B (y) en la Ley 302.


Una vez más, Google puede o no han usado esta patente - que se desconoce.
  • pompei
  • Graduate
  • Graduate
  • No Avatar
  • Registrado: Dic 19, 2003
  • Mensajes: 117
  • Status: Offline

Nota Diciembre 19th, 2003, 3:56 am

Estoy de acuerdo en que Google probablemente utiliza direcciones IP para sitios web más que el nombre real del servidor. Tiene sentido si usted piensa acerca de ello: una dirección IP para uno es una forma eficiente de almacenar un nombre de los sitios, y al mismo tiempo, también le permite saber qué sitios se almacenan en los servidores de la misma y potencialmente el mismo propietarios. Creo que el original de Google de Stanford documento se describe la forma en que indexa sitios de propiedad intelectual, aunque debo comprobar si esto es cierto.

Una vez más...webhosting muchas empresas poner varios sitios en el mismo servidor por obvias razones de coste, que es la única razón por la que Google cifra que distinguir los sitios de sus nombres en lugar de direcciones IP. La mayoría de los sitios web de calidad tienen un único servidor IP aunque...
  • Bompa
  • Graduate
  • Graduate
  • Avatar de Usuario
  • Registrado: Nov 22, 2003
  • Mensajes: 229
  • Loc: Philippine Islands
  • Status: Offline

Nota Diciembre 19th, 2003, 5:31 am

pompei escribió:
La mayoría de los sitios web de calidad tienen un único servidor IP aunque...


La calidad de un sitio no tiene absolutamente nada que ver con haber
una única ip o compartiendo una ip.


Bompa
100 Quality Links per Day!
"I Guarantee It!" ~ Bompa

Publicar Información

  • Total de mensajes en este tema: 9 mensajes
  • Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 22 invitados
  • No puede abrir nuevos temas en este Foro
  • No puede responder a temas en este Foro
  • No puede editar sus mensajes en este Foro
  • No puede borrar sus mensajes en este Foro
  • No puede enviar adjuntos en este Foro
 
 

© 2011 Unmelted, LLC. Ozzu® es una marca registrada de Unmelted, LLC