cuestión de derechos de autor

He estado usando el libre intercambio de foto http://www.sxc.hu/ por un tiempo, para la mayoría de proyectos web.

mi pregunta es si un derecho de autor se ha subido fotos de algunos usuarios, y la uso en un proyecto web soy responsable?

Sé que esto sería raro, pero nadie ha escuchado nunca de que esto suceda?

¿Está usted diciendo que el panorama no es material protegido por el copyright de nadie en el foro?

http://www. sxc.hu Está bastante claro en sus derechos de autor. Cuando usted busca una imagen para hacer clic en él y una página de esta realidad con la imagen, así como información y comentarios sobre el fotógrafo. Bajo la imagen que va a decir claramente algo así como:

"No hay restricciones de derechos de autor en esta imagen"

O

"Esta imagen está protegido por derechos de autor y no se puede utilizar a menos que en contacto con el fotógrafo".

lo siento, Ill reformular

si alguien publicó una foto que no era de su propiedad para el intercambio de fotos que afirma ser el fotógrafo, y yo descargarlo y usarlo en una página web...si el propietario rightfull encontrado, ¿Soy responsable?


nota: cualquier persona puede cargar una imagen propia que aleguen.

Usted wouldnt lo creo - aunque usted se pregunta para retirarlo, la persona que ha cargado como su propio sería el uno a tener problemas.

Estas leyes de derechos de autor son muy delicada y detallada, pero yo diría que si alguien carga una imagen y las reivindicaciones que sea el suyo, y le permitirán usar, luego por ello. Tanto si se trata de su imagen o no, darles crédito por ello en su página tal vez con un enlace a la página que fueron capaces de obtener la imagen. De esta forma, si el propietario se vienen a través de la imagen, hay un sendero que conduzca a la otra persona que cargar y afirmó que se trata de su obra original, por lo tanto, dándoles toda la culpa.

Eso tiene sentido para mí

Bastante seguro no importa cómo se mire su responsable .. aunque es su obligación de determinar el legítimo propietario de la foto .. sería como se compra un coche por $ 5, a continuación, alegando simplemente porque no tengo pinkslip, el chico que yo compré de dice que es su! La ignorancia no es excusa ..

si no sabía la foto no es legal, ¿cómo se puede otra cosa que ignorante? Es la persona que lo Nuevo que tiene el rap - ahora que él / ella sabía que no era su imagen para empezar.

Sí, esta es la parte que me preocupa, no tengo manera de decirle sin ninguna duda de que la foto se ha subido ligitimitly. aun cuando me puse en contacto con el "cargador" Todavía no puedo estar seguro de que él se ha cargado ligitimitly.

Sé que miles de personas usan este servicio para que Im seguro de que este no es un problema común, pero sí me han afectado un poco.

Bueno mate, yo uso ese sitio para la mayoría de mis imágenes que necesito - y las cosas que acostumbrarse a obtener comercialmente impreso y distribuido alrededor de Australia y el mundo.

Yo sólo uso las imágenes que no tienen derechos de autor sobre ellos que pueden ser utilizados comercialmente de forma gratuita.

¡Salud!.
Rose

IBold Hey, no estoy de acuerdo con lo que su decir. No se puede comparar un coche (elemento físico) con los medios de comunicación digitales. No hay manera posible para alguien de robar su coche por la copia y venta de la copia por $ 5. Pero con el contenido en línea, puede haber miles de ejemplares y miles de personas reclaman la propiedad unrightfully a la misma cosa.

Dado que no tenemos ninguna manera real de hacer el seguimiento de la real creador de la mayoría de los medios digitales, tenemos que asumir la persona que trajo adelante es el propietario en caso de que pretenden ser.

Creo que siempre que una imagen no es blatenly etiqueta de copyright, habrá una zona gris en cuanto a la legalidad de su utilización.

Pero de nuevo, si usted esta interesado se vaya a una autoridad legal para estar seguros, no tengo ninguna base lógica, además de lo Im diciendo! -->