html software de protección, cualquier aspecto negativo?

Estoy a punto de comprar un paquete de protección html. Me gustaría saber si hay alguna desventajas de utilizar estos paquetes.

Estoy un poco preocupado de que el uso de esto puede estropear mi ranking de google, pero los autores de estos paquetes permiten que usted mantenga su meta tags info en el tacto.

los paquetes Estoy buscando a son los siguientes:

http://www.html-protector.com/encrypt/menu.htm

http://www.antssoft.com/htmlprotector/

http://www.weblockpro.com/home.php


Cualquier consejo sería muy apreciado

Recuerdos

Dan

http://www.unlockme.co.uk

ninguno de ellos funcionan, así que guardar su dinero.

estos puestos le ayudará a entender por qué--
[Enlace]

http://www.ozzu.com/programming-forum/hiding-source-code-t117.html

Por lo que sé, Google no hace mucho con metatags. No todos los escondites de sus páginas, pero desde theyll sólo contienen este ascii-cosas como 48% (que es A), Google acaba de encontrar este crap en su página. No va a ejecutar el código JavaScript de su página, por lo que no puede hacer nada fuera de su página que tiene sentido. No sé cuántos de Google se toma por ciento la página de contenido en cuenta en comparación con la cantidad de otros sitios que enlazan a usted (todo el sistema de PageRank), pero Im seguro de encriptación de toda esta cosa no harán ningún bien a su ranking.

y gracias por todas las respuestas, muy interesantes los hilos, si un poco (o mucho) sobre mi cabeza.

A pesar de que la protección no es tan completa, i necesidad de intentar algo para detener la web menos conocimiento de ladrón robando mi tutoriales.

Si google arañas no son capaces de ejecutar el script de java y no leer el contenido de mi después de que suene como una mala idea para mi sitio.

Supongo estos progs me permitirá desactivar copiar y pegar texto y selección sin cifrar toda mi fuente.

Muchas gracias por sus respuestas rápidas.

Recuerdos

Dan

Tuve una idea (bastante tiempo atrás, pero ahora soy todavía pensando en la creación de ella) para un armario html "". Que te gustaría hacer algo como esto:

Utilice su página HTML para apuntar a un javascript externo y #058;


Ahora aquí el truco. Ese archivo offsite.pl seria el contenido de su página dentro de un comando document.write. Pero sólo lo hará si el archivo de perl se requrested través de la página originalmente previsto, y no si se está requrested directamente.

Sólo tiene que añadir ningún botón derecho del ratón y no javascripts texto de selección, y lo tuyo es más seguro que incluso los codificadores más caro HTML. [/ Code]

wouldnt se offsite.js? PL no?


SIG cool BTW

no tiene que ser offsite.js o offiste.pl - que podría ser. De cualquier manera, el navegador podría acceder a ella y tirar del javascript fuera de él. Si quería que probablemente podría offiste.js.pl o offsite.pl.js. El nombre de archivo no importa (a menos que su funcionamiento en un servidor Windows, en cuyo caso lo que importa - el nombre del archivo tendría que ser offsite.pl o mabe offsite.js.pl).

cool idea...estar interesado para ver si funcionaría o no

la velocidad sería un concerm pero Im seguro de que funcionaría.

buen punto unflux. Tengo cable por lo que su no como si Id aviso si se tratara de lento. Me pregunto cuánto tiempo se tardaría bigwebmaster a este crack. Vea la realidad a largo hilo que se ha mencionado anteriormente, donde la gente Nuevo HTML sus sistemas de cifrado y bigwebmaster em agrietada, uno por uno.

De mayor preocupación es cómo me sale el script de perl para decidir o no meteorológicas para dar a conocer su contenido. La manera obvia es posible recuperar una referencia URL, pero bigwebmaster ya que se rompió. Im va a tener que pensar en ello un poco más largo.

OMG! Deja Vu!

a ver? ese puesto? Ese puesto?! Jose ninguna manera!

Si yo nunca tenga que llegar a que el hilo una vez más no voy a perder.