IE8 es el mejor! Espera, ¿qué?! ¿Quién escribió esto??

Realmente no es gran diferencia si desea utilizar y seleccione IE o Mozilla u Opera, porque todos son realmente grandes. El verdadero punto es que simplemente son la navegación web y software que necesitan ayuda para un buen funcionamiento de forma segura y con la ayuda proviene de la parte de anti-virus y anti-troyanos software.

Es un error suponer que por tener un navegador que se actualiza periódicamente, nada va a salir mal y no las cuestiones de seguridad podría venir.

En mi humilde opinión, también es un error suponer que anti-virus y anti-troyanos software recoger un navegador que deja fuera de la seguridad en el departamento. También puedo atestiguar que el buen funcionamiento y la seguridad no son los únicos factores que hacen que un navegador "genial". La prestación, el rendimiento, la estabilidad, el cumplimiento, etc todos desempeñar un papel. Pues sólo tienes que difieren en su opinión aquí.

¡Echa un vistazo aquí Bermudas: http://www.ozzu.com/general-discussion/several-anti-virus-products-tested-with-shocking-results-t97772.html

Ahora, si tan sólo los sitios web comenzará a cumplir IE8...

Me permito disentir. FF me cuelga a menudo y no IE8.

Como he mencionado en numerosas ocasiones (perdón a los que han leído este cien veces) el mayor problema es la falta de normas. Si realmente queremos hacer compatible tenemos que atenernos a un XML / XSD tipo de mecanismo de representación. Si no es correcto soplar para arriba. El problema es que la mayoría de los navegadores web para atender el n00b que ahora es una web profesional. Me refiero a intentarlo. Intente analizar incorrectamente un formato de documento XML, o la validación de un documento XML que no cumple con las especificadas XSD. El sitio de Internet (lo digo porque la web es mucho más que a los sitios web de Internet) está llena de sitios mal construido, hackeado y roto marcas y css. La única vez que pueden se quejan de los vendedores no se cumplen las normas que nosotros mismos es cuando se cumplen las normas.

Es un poco como la esclavitud y la prostitución, mientras haya demanda habrá oferta. Por lo tanto, asumir la responsabilidad de éste. Rap nosotros mismos a través de la muñeca y hacer un esfuerzo concertado para construir sitios web que no pase el cumplimiento de FF o IE, pero el cumplimiento de pasar la prueba del cumplimiento del W3C.

El siguiente problema más grande es la forma en que han convertido a una capa de presentación en una capa de aplicación. Me refiero a realmente, web 2 es grande y todo, pero que se necesita? Guardamos las cosas y, a continuación, hinchazón quejan cuando no trabajo, no importa el hecho de que romper el modelo de objetos de todo el documento cuando lo hacemos. Arb JS async para realizar operaciones, ver el estado sobre el terreno para crear la representación de estado


IIf queremos que todo esto se debe más bien se adhieren a flash, o aplicaciones de escritorio. La web fue diseñada como una capa de presentación. Permite a que le mantenga

Su hombre bueno tener una copia de perro rabioso. Ive perdido sus excelentes contribuciones.

De acuerdo de nuevo. El sitio fue diseñado a prueba de fallos como mecanismo de transferencia de datos. Transferencia de datos es la palabra clave, no "check out my super guay menús y animaciones". Recuerda alguien SGML? http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_G ... p_Language



Ahí lo tienes gente "validación nunca fue perseguido". Y allí radica en el mayor error con con HTML y XHTML. Mantener los sitios web simples y que van a trabajar como he dicho anteriormente, los navegadores no deberían hacer los sitios que no se ajusten a los especificados DTD o XSD.


XHMTL Si es un subconjunto del XML no es difícil de validar. Sigo manteniendo, si no se puede construir bien, entonces no construirlo.

Gracias atno, esperemos que mis contribuciones seguirá siendo útil

¿Por qué todos tienen que tocar todos IE también sugiere que lo que debo utilizar otro, sin embargo, la única vez que he tenido problemas con IE es cuando hay otros problemas en el equipo que hace que los archivos que va a corromper.

No tomes personalmente. Siempre he tomado la postura de que todos los navegadores web suck Yo uso el IE 8 todo el tiempo y FF para hacer pruebas, por lo que no se sienta solo.

De hecho, me gusta IE8. Desde que fue puesto en libertad me han abierto en todo momento, además de FF y tapa de ida y vuelta para una variedad de razones. Uno de ellos, me gusta el "InPrivate" para navegar por sitios seguros y las transacciones. Ive nunca se utiliza cualquier versión anterior del IE tanto como he IE8

Podría ser que Im que acaba de establecer en mis caminos, pero yo sólo prefieren Firefox. Hay varios complementos que simplemente no quieren estar sin trabajo o mientras juegan.

Dicho esto, sólo el apoyo del IE para nuestros aplicaciones internas en el trabajo aquí, así que yo uso IE7 / 8 ampliamente para la prueba. Yo casi nunca abrirlo en casa, sin embargo.

Y allí radica en el motivo de este debate poco tonto Se trata de la preferencia. Que crecen en Unix que no cambiará, ya que estás cómodo y productivo de la misma. Mismo para otros SOs, igual para IDEs

Pero yo todavía reconstrucción navegadores que deben bomba en sitios no válidos haciendo algún tipo de DTD o XSD de validación y me pegue a mis pistolas!

En Firefox 3.5 Notas:


No intenta dar a entender que esta es una razón para usar uno sobre otro, sólo estaba leyendo sobre las notas y me hizo pensar en su puesto.

Si bien su argumento es válido (por decir que los diseñadores deben código correctamente), Firefox ha podido hacer más codificado incorrectamente sitios luego las versiones anteriores de IE. Me pueden haber confundido a su argumento, pero eso es lo que tengo de que el párrafo enorme Esta relación con el párrafo citado más arriba, y al mismo tiempo que he hecho antes y probado en las versiones anteriores de IE, lograron algo lío numerosas veces. No todo el tiempo, ni siquiera la mayor parte del tiempo, pero algunos de la época. Si bien no puede ser malo diseñadores web (y hay), los navegadores no deberían ser sólo para ellos...¿de qué sirve si uno de sus navegadores de uso fácil no? Antes de decir cualquier cosa, permítanme decir lo que pienso es Web 2. Creo que la web 2 es que los usuarios interactúan con un sitio...como este foro. Yo diría que la interacción del usuario con el sitio es bueno...sin ella, no se wouldnt ozzu.com, foros o cualquier otra cosa, como que...solo sitio de noticias y cómo-tos enviados por los administradores y las cosas que se enviaron a administrador por correo electrónico o por correo. Ahora es el turno de mi desacuerdo. JavaScript es más fácil de aprender

Aunque en serio, mientras que Flash es grande y todos (es), podría ser un poco difícil para alumnos con dificultades de aprendizaje como yo. Yo preferiría tener Javascript en Flash. Mientras que podría ser "mal diseño de las prácticas" a usted, su realidad no es tan malo (a menos que estoy totalmente de mal entendido su argumento hay ).
¿Es eso lo que usted piensa que lo que Im que para? La web de los ojos dulces o receptores? Eso es gracioso, porque la mayoría de la gente dice que mi sitio es "aburrido".
Eso es lo que tiene por objeto. (Aparte de la broma de que nadie tiene (Probablemente porque estaba mal redactado)).

Me dijo que debido a que he utilizado versiones anteriores de IE y cada vez, yo tendría que hacer un truco para IE a ajustar mi sitio a buscar la derecha, mientras que mi sitio se ve relativamente el mismo en todos los demás navegadores (Con esto quiero decir Opera, Firefox y Safari (I hizo olvide visitar algunos otros navegadores...sin ofender a otros navegadores y otros usuarios del navegador).

Mi experiencia con otras entidades independientes, me hizo prejuicios contra IE8 y creo que había problemas de cumplimiento, y (al igual que otras versiones anteriores de IE). Yo ni siquiera actualizar mi IE del IE * (Su todavía IE7), y eso es porque yo no uso el IE ya...Im ahora el uso de Mozilla Firefox y pegado a ella.

No puedo más de acuerdo con usted en esto. XHTML errores de sintaxis que violan una DTD que los desarrolladores de ponche en la cara de la misma manera con la que falta una coma en C + + no.



Creo que hizo mal su argumento. Sólo porque algo es más fácil de aprender no lo hace la herramienta correcta para una aplicación particular de dominio. Desarrolladores web están tratando de empujar HTML / Javascript demasiado lejos con el fin de jurado-rig en actuar como una verdadera aplicación de escritorio, cuando ya existen muchos otros, mucho mejor las herramientas adecuadas para la tarea. Flex / Flash / AIR, etc Malo son malas prácticas de diseño cuyo haciendo independientemente de la evolución real.