Dreamweaver vs Coda

Sé que esta pregunta puede encontrarse con cierta resistencia, como código de la mayoría de ustedes con la mano. Sin embargo, el salto en éste desde el punto de vista de los diseñadores. No necesariamente sólo un editor WYSIWYG visual, ya que sé lo suficiente como CSS y HTML para desplazarse, sino más bien de una herramienta útil y rápida para hacer las cosas. Siempre he confiado en Dreamweaver CS3, debido a su fácil con un solo clic, PHP / MySQL programación - ya no sé ni así especialmente PHP (esto es un grande a considerar).

Me he decidido a aprender lo suficiente como para ser capaz de consulta de registros, ya que es la mayor medida de mis necesidades, así que mi interés se centra en algo que tenga un constructor de CSS que es útil y lo hace trayendo HTML junto rápida y eficiente. Me gusta la forma DW envrionment trabaja en la codificación, y completar la inserción de etiquetas con un botón, y su capablities vista rápida, pero por el aspecto del sitio de Softwares Panic, Coda ofrece casi todas las cosas que necesito en un paquete de $ 99 agradable. (Sí, estoy en un Mac Pro - Yo soy un músico)

Así que supongo que realmente quiero saber lo que los usuarios que Coda pensar en el programa. Cuando me importan mis diseñadores terminó sitio en Dreamweaver CS3 en la vista preliminar fue completamente inútil - en serio. El aspecto WSIWYG de Dreamweaver se desmorona con algunos de los CSS nuevas y más eficiente, Java y elementos de AJAX. He estado usando la vista de código desde entonces a realizar pequeños cambios. Coda se hacen bien cuando se importan en sus sitios? ¿Ofrece el poder y las Herramientas para DW hace?

En la actualización final no es una opción desde que compré una licencia de CS3 en la educación, y no quiero pagar el dinero para la versión nueva educación si puedo conseguir para Coda económicos - yo sólo uso Fireworks y Flash en el conjunto de todos modos ( Odio Illustrator y Photoshop - simplemente no las entienden).

Me encanta coda. Es mucho más rápido tanto para cargar y empezar a editar un fichero. DW apenas se parece tan abultada para la edición de texto simple. Sin embargo, usted no recibe el mismo tipo de ayuda / dw como preguntar si no sé algo así.

Sí, mirando por encima del recorrido de producto Panics su sitio, parece Coda es un programa de forma menos "hinchada" y más ", al punto:" Una de las cosas que yo odiaba de la DW en el principio. Me tomó un tiempo para aprender a utilizar plenamente el software, por supuesto que se acaba de empezar y aprender lo que yo necesitaba.

Edit: Coda y CSS Editar buscar un combo posiblemente dulce. CSS Edición y selección de su constructor, para chicos no tan avanzado como yo, y Codas código HTML fácil y sonido FTP inherentes estelar.

Yo uso Dream Weaver en la ocasión. Que utilizo para ser un gran usuario de la misma con Adobe Photoshop CS, pero me fui a Notepad + + y FrontPage, y no hemos mirado atrás. Con FrontPage, acabo de usar para comprobar las modificaciones de código y los árboles de importación de carpetas para asegurarme de que mis vínculos funcionan correctamente. Voy a cambiar todo a DW para las pruebas del navegador, pero que es prácticamente la extensión de la misma.

Yo me decido a ir a una nueva plataforma, y la única razón por la que estoy mirando la coda / css editar combinado es para los asistentes avanzados de CSS. Me parece que aprender rápido de cosas de ingeniería inversa. Sin embargo, CS4 se supone que mejorar algunos de los defectos de CS3 - la más grande es la visualización en vivo, testigo de los cambios en tiempo real.

El gran cosa que me sostiene de nuevo es el hecho de Coda no tiene los asistentes lado limpio servidor que DW hace. Creo que esto podría tomar algún tiempo para decidir. Estaría interesado en cualquier otra cosa que nadie tiene que ofrecer a la conversación.

Sólo he utilizado MX2004 Dreamweaver, studio8, CS3, y ahora CS4, y debo estar perdiendo porque nunca he visto uno, haga clic en php / mysql cosas.

Quiero usar algo diferente en mi MacBook, han CS4 en él ..
las necesidades de espresso CSSEdit construido adentro.

DW tiene un excelente conjunto de pre-hechos "rápidos" para ASP, PHP, y algunos otros. Los objetos de datos, registros, y los asistentes de otras conductas de servidores son realmente fáciles de entender, pero una vez que DW crea el código - especialmente para alguien como yo - se convierte en un lío tratando de averiguar la forma de ingeniería inversa para dar sentido a nada (especialmente Si utiliza incluye). Si Coda había esas capacidades, sinceramente, creo que esto wouldnt incluso la pena preguntarse acerca de, pero de lo que he entendido, no es así. CS3 y CS4 ambos tienen interfaces excelente para hacer cosas dinámicas.

Ive utiliza Dreamweaver para algunos años. El PHP / ASP capacidades no deja nada que desear. Ellos dan lo más básico de las capacidades dinámicas. Sea lo que genera será casi imposible de descifrar, la creación de funciones de una y otra vez.

Cuando he utilizado la construcción en la generación de PHP dinámico, a menudo me remonta a través de todos los archivos y tomar la re-construcción a cabo las funciones, colocándolos en incluye. Por supuesto, cuando usted hizo esto, Dreamweaver tuvo un ataque porque no podía ver las funciones.

Dreamweavers editor WYSIWYG es de fecha, como usted ha dicho, las luchas con la exhibición de las tecnologías modernas. Lo mejor es, utiliza cualquier editor que tiene la realización de sintaxis de código y poner de relieve que usted requiera, y simplemente seguir las pruebas dentro de un navegador.

Por lo general terminan con un editor de PHP específica, nuspheres editor de PHP o phpDesigner. Ya que tienen la IntelliSense OOP falta de Dreamweaver.

He votado a favor DW CS4, aunque nunca lo usé. Yo uso DW 8 y estoy muy satisfecho y creo que el DW CS4 es muy buena.

pero nunca lo utilizó youve

Tal vez debería votar por DW CS4, pero como dije estoy usando DW 8 y estoy satisfecho con él y no hay gran diferencia entre 8 y DW DW CS4.