Vista Ultimate o Mac OS X Leapard?

He estado pensando en comprar Vista Ultimate o Mac OS X Leapard cuando sale. ¿Cuáles son algunas buenas razones debo hacerme 1 en detrimento de otro.

"Good" es un término subjetivo. ¿Cuál es "bueno" para mí puede ser completamente idiota para usted (y yo contar algunas de ellas se). Aquí hay algunas "buenas" razones para mí actualizar a Leopard:

-- Vista es horrible.
-- Leopard hará un mejor uso de mi Intel Mac Tiger que actualmente hace.
-- Leopard traerá una mejor funcionalidad y mayor madurez y estabilidad a las solicitudes que no sólo son lo suficientemente bueno (para mí) en Tiger: iChat, Mail.app, iCal.
-- Leopard traerá características adicionales incorporadas en el sistema operativo que actualmente obtener a través de aplicaciones de terceros, al igual que espacios.
-- No veo ninguna razón para elegir los sistemas operativos 2 (Vista, Linux), cuando puede tener los tres (Leopard, Vista, Linux).
-- ¿He mencionado que Vista es horrible?

+ + Vista es un recurso cerdo.
im no está seguro de cuánto de un leopardo, pero será el promotor de vista preliminar dice que necesita 256 MB de ram PPC Mac o 512 MB para una Intel Mac. pero im bastante seguro de vista es más de un recurso cerdo que se leopardo ..
theres entonces todo el Mac no se ve afectada por Windows virus y spyware. pero no me virus y spyware en Windows por lo que creo que más tipo de error del usuario:]
id le recomendamos probar antes de comprarlos y ver lo que te gusta mejor.

¿Vista tiene ventajas con respecto a OS X?

! lolol! :]
el que puede correr programas de Windows. tipo de ..
no todos ellos, pero la mayoría, probablemente ..
y se puede jugar a juegos realizados para las ventanas. probablemente. si su equipo es lo suficientemente bueno.

Sí, me enteré de que Vista no se publicarán algunos de los mayores programas de Windows. Microsoft quiere por lo menos $ 200 para Vista Ultimate y que no funciona en todo haha afortunadamente para ellos no hay una cantidad enorme de la competencia.

Mi equipo debe ser lo suficientemente bueno. Im una bonita hardcore gammer lol. Actualizar mi hardware cada pocos meses y vender el viejo material.

sí .. i no ha actualizado en aproximadamente 1 1 / 4 años, pero la única razón de mi pc no pasa la "mejor desempeño" prueba ATIS en sitio web se debe a que mi tarjeta de video no es compatible con pixel shader 3. jajaja
Y evidentemente mi 2.2GHz proc está valorada a 3.70GHz? dulce.

sino de algunos programas no se publica, su propia verdad. Cuando tuve instalado vista (i aburrirse con facilidad), wouldnt quiero instalar AIM, y tuve que usar una vieja versión de Daemon Tools, creo v3.3? mi Avast! wouldnt antivirus instalar a pesar de que alegó que podía, y cuando se ejecuta 3DMark01SE tuve algo así como 15500 marcas? que es inferior a 8.000 mi menor prueba en XP .. lol este tipo de ridículo. i wouldnt quieres probar como PCMark05 o 3DMark06 en Vista .. * * estremece, que es .. theyd incluso si la instalación. usted no puede estar seguro de que un programa de trabajo hasta que probarlo.

Mi mejor tarjeta es una Nvidia 7900 gs. Es una muy buena tarjeta pero su poco menos de Direct X digna . Mi 3,0 GHz procesador AMD valorado 4,49. Howd el llegar a eso?

Wow. Su tan malo. Ouch para Microsoft. FYI AIM 6 (beta) es compatible con Windows Vista. Compruébelo usted mismo: http://beta.aol.com/projects.php?project=aim6 . Y esta versión de Daemon Tools dijo que su compatibilidad: http://www.daemon-tools.cc/dtcc/downloa ... ry&catid=5 .
Por lo menos que dicen que debería funcionar.

Supongo que Vista es un mega recursos cerdo. Yo estaba esperando un poco mejor noticia lol.

probablemente tenga ya sea el athlon 64 4400 o 4600?
las minas socket 939 3700 +, que i love porque sus acciones pero ive 2.2GHz overclockeado a 2.91GHz y esa es sólo una ridícula overcloking .. lol i querían informar con honestidad a 3 pero no puede hacer bastante. No está seguro de si el problema era w / el carnero o el proc pero no quería intentar demasiado duro para averiguarlo.
y mi vid tarjetas de un x800 w / vivo, por lo que su no la cosa más caliente, ya sea por ahí. pero eso no es una mala tarjeta .. lol no mala en absoluto. lotes de píxel oleoductos, lol
pero sí, es una vista de recursos mega cerdo .. y no theres realmente ninguna buena razón para que la gente pueda mejorar. por lo que windows 95 cuando salió, las personas se alinearon en las tiendas de espera y cuando fue liberado vista, nadie realmente cuidada .. jajaja

y yo prefiero objetivo, sin todos los anuncios BS .. :] http://aimadhack.webhop.net/

boicot vista, Microsoft va a intentar obligar a las personas a comprar el nuevo sistema operativo de hacer programas "Vista exclusivo" que también están teniendo un problema con la gente de fiar CD generar claves para registrar copias piratas. Eventualmente la gente comenzar a comprar ejemplares en la tienda que ya se han "registrado" Id esperar que este problema se fijará antes incluso de tocar su nuevo sistema operativo. Esto en cuanto a "Un-hackable" también es vista appare notly bastante buggy lotes y las necesidades de recursos. El nuevo Mac OS es una apuesta mucho mejor en este momento. Tiene un interfaz mucho mejor y más probable es que tienen pocos, o ningún, con fallos graves.

¿Por qué lo hice:

Siempre puede ejecutar ventanas de cualquier forma el uso Parallels / otro software de manipulación. Mantenga su bsd-OS basado en torno a la parte externa de su sistema operativo Windows para evitar malware, y el uso Parallels 3,0 para ejecutar sus ventanas programas que sólo usa. Hasta el momento, parece que Im no se desvíe de XP Pro por un tiempo para ejecutar las ventanas de mi sólo aplicaciones, y que más aún dentro de mi Mac OS. Tengo una copia de Vista que experimentar con Im - y esa es cuando su permanencia hasta Im confianza en el sistema.

Buscan una buena razón? Vea la hoja de rap: Microsoft lleva mucho más tiempo para arreglar todos los errores y agujeros de seguridad / misc problemas, y es un objetivo mucho más grande para "733t hax0r5" script kiddies. Quedarse con, en mi opinión, un sistema más estable le dará más tranquilidad y mejores resultados hasta la plataforma M $ demuestra a sí mismo en un punto que le hace cómodo.

Im un poco de curiosidad acerca de leopardo cuánto va a costar. Esa es una mandíbula caída cosa con Vista al primer éxito que las tiendas se los altos precios. Claro, yo era utilizar para obtener mi XP de forma gratuita desde la alianza académica a través de mi universidad y poder descargar linux de forma gratuita. Para ser honesto, Tiger es realmente el único sistema operativo que jamás he comprado.

He obtenido un poco de Vista experiencia aquí en el trabajo. Tenemos un equipo portátil de un empleado y decidió utilizar como su rata nuestro laboratorio de pruebas para Vista. Mi mayor problema fue la forma en que la interfaz de usuario era similar sólo lo suficiente como para que XP se conocen, pero al mismo tiempo es bastante diferente me perderse fácilmente. La siguiente cuestión era que teníamos con nuestra Symantec. Teníamos que mejorar el servidor de Symantec a la versión 10,2 sólo para estar en condiciones de impulsar el antivirus para Vista. Entonces empezamos a tener problemas con la actualización en vivo en cualquier otro ordenador de la red.

En mi opinión aunque, probablemente me quede con el Mac OS.

USD $ 129.

Incluso mi presupuesto de ingresos bajos pueden permitirse que, mucho mejor que varios cientos de dólares para Vista Ultimate. Eso es lo que me gusto sobre Leopard más vista: Sólo hay Leopard, no Leopard Home Basic / negocio / final / y todos los demás. Sólo una versión con todos los productos construido adentro

Por lo que su valor:

He estado utilizando Vista en off y desde su puesta en libertad Beta 2. Tengo un nuevo ordenador portátil en el trabajo que había Vista precargado, y se utilizan todos los días durante unos 4 meses. Recientemente corrió en problemas con la forma en que interactúa con los mayores servidores y archivos, y la forma en que la seguridad dentro de vista reacciona con la misma seguridad en nuestra red. Con todo, me dio un gran dolor de cabeza y un montón de cuestiones innecesarias. Vista es el futuro, pero no es el aquí y ahora.

Yo uso un Mac en casa, durante los últimos 3 años y nunca voy a volver. Leopard es simplemente una pequeña actualización a Tiger, a fin de darse cuenta de lo que eso significa. Leopardos plataforma y columna vertebral ya están establecidos y bien formados. Considerando que, básicamente, Vista también un gran salto en novedad. Su terrible OMI.

XP simplemente se hace buena, ¿por qué cambiarlo? Acabo de recargar de nuevo XP en mi ordenador portátil de trabajo porque todas las bologna yo estaba tratando.

OMI: Vista ofrece nada que me XP ya lo hizo. Si tiene alguna agradable campanas y silbidos, pero yo prefiero la estabilidad y la usablity más de flash y los destellos. Vista no es más que un wannabe Linux-Mac híbrido, mientras que todavía teetering microsoft cuestionable en la programación.

Mac todo el camino bebé.