Preguntas de derecho de autor

Sólo he registrado aquí porque encontré esta Web mientras buscaba alrededor de algunas respuestas a mi pregunta, por lo que Im esperando quizás alguien aquí me puede dar una idea sobre mis preguntas. Cualquier ayuda sería muy apreciada.

Actualmente funcionan un sitio web donde publicar noticias sobre las películas de terror actuales o futuras (como cuando se suelta una nueva imagen o remolque, entrevistas, etc.). El sitio Web es un blog de horror, lo puedes encontrar buscando horror-junkies en Google (no puedo publicar el enlace por alguna razón). Ive estado trabajando en este sitio Web y actualizarlo con frecuencia desde alrededor de 2007. No realmente pensé mucho sobre si puedo estar violando las leyes de derechos de autor hasta que recientemente mientras discute mi sitio Web con un amigo. Obviamente por más de seis años ahora, Ive estado actualizando el sitio Web y hasta el día de hoy, no hemos tenido ninguna película o empresas de televisión con con cualquier problema legal, pero no sé si tal vez es sólo porque Ive tenido suerte hasta ahora. Que yo sepa, yo no he violado ninguna ley de derechos de autor, pero ese es el problema: no sé si estoy o no.

Otros sitios de Web de noticias de película, como Bloody-Disgusting, Dread Central, pantalla Rant, mezcla de cine, /Film y muchos otros sitios web importante post nueva información diariamente, a veces varias veces al día, para Im seguro de no contacto con una compañía de cine y televisión cada vez publica noticias sobre un show de tv o película. Lo que mi pregunta es estoy rompiendo las leyes, y si es así, ¿cómo iría acerca de ser legal en este sentido, como estos otros gran sitios Web? ¿Cómo adquieren el derecho de poder registrar las cantidades masivas de información nueva que hacen, y cómo obtienen permiso para cargar trailers de películas en sus cuentas de Youtube (algo Id como para empezar a hacer)?

Hice un poco de lectura sobre la ley de uso justo y de lo que puedo entender, creo que Im no violar ninguna ley. Citando la ley de uso justo de Estados Unidos, afirma-

Fair use es una doctrina que permite un uso limitado del material con copyright sin permiso de los titulares de derechos de adquisición. Algunos ejemplos de uso justo comentario, crítica, información periodística, investigación, docencia, biblioteca archiving y becas.

Si se considera Im correcta, lo que estoy haciendo, así como todos los otros sitios de información principales de la película, revisar, criticar o información periodística, pero no puedo estar 100% positivo si eso es cierto o no. Ive sido va loco intentando averiguar si Im jurídicamente segura y si no, cómo poder hacer lo que hacen los demás sitios Web. Ive llamado un montón de grandes empresas de cine y televisión (red de AMC, Warner Bros, película de dimensión, Lionsgate, etc.), y bien dime para enviarlas por correo electrónico la información de mi sitio Web y, a continuación, llamaré a mí (que aún no lo tienen), o dejar una voz correo y llamaremos me respaldan dentro de 5 minutos cuando la persona adecuada se vuelve de almuerzo, reunión/loquesea (queuna vez más, no lo hacen).

Si alguien me pudiera ayudar con esto, Id de estar realmente agradecido. Este es un gran hobby mío, como Ive sido hace años, y sólo quiero seguir haciendo esto mientras no entrar en problemas legales.

Entiendo querer cubrir la espalda a esta especialmente cuando quieres poner tiempo y esfuerzo en él.

Como mantener las cosas se registra dentro de los requisitos de uso justo no se acercó a por cualquier parte. Las infracciones de empresas de cine están trabajando activamente para eliminar son los donde descaradamente es subir el show de película o la televisión con el propósito de moverse por tener que pagar por ello (es decir subir a YouTube en segmentos uno después de la otra parte 1,2 etc.).

Mostrando clips nunca realmente ha contado y mayoría de la gente no conseguirá un video tirado - especialmente porque será su propaganda video hablando de la película de una noticia y la revisión de punto de vista.

Para cubrir usted siempre puede hacer lo que he visto cargas de personas en YouTube y que consiste en añadir que el elemento es autor de (insertar film company o tv station etc.) y no infracción de copyright destinado.

Gracias. IM casi positivo qué caen bajo la ley de uso justo, pero sólo estaba esperando, como usted dijo, cubrir mi espalda. Mi sitio está ganando una mayor audiencia y Ive comenzó a acoger los clips de vídeo o remolques en mi propio canal de Youtube, en lugar de incrustar sólo desde otros sitios Web de noticias (para ayudar a tráfico de unidad a mi página más que algún otro sitio Web). Parece que sigo recibiendo reclamos de derechos de autor en mis videos, pero en una instancia (con los creadores de actividad Paranormal), disputa la reclamación, indicando Im bajo la ley de uso justo y Im no utiliza el video para fines negativos (si acaso, Im haciendo informes positivos y conseguir más atención). Una vez leen, tomaron nuevamente su reclamación. Pero como dije, Im no está seguro de cómo los sitios Web de noticias de película importante ir sobre cuestiones de derechos de autor, así que quería comprobar. Gracias por la respuesta, por cierto.

Mayoría de los lugares está felices por la atención extra - su realmente quienes son obviamente tramposas no gusta y gastarán dinero en ir después. Si incluye una renuncia de derechos de autor como el sugerido es de lo peor que harán contacto con usted y pedirle que retire.

Buena suerte con tu sitio

Sólo quiero que en este caso, de acuerdo con Musik como tu no incumplir cualquiera de las leyes su multa como IMDB. son la información base que está bien siempre y cuando no sea datos confidenciales.

Cuando reciba su primera toma aviso que imprimir y marco en la pared, entonces tienes algo para preocuparse. Intentar encontrar a un amigo estudia derecho y vea si puede obtener algunos consejos. Pero de lo que veo la multa justa.