Webresellers.net - Suena demasiado bueno, ¿Es esto normal?

Hola.
He estado haciendo diseño de sitios web durante unos 10 años.
En aquel entonces, sólo podía acoger un sitio web (no varios dominios) por US $ 20.00/Mo.
Estoy tratando de aprender las actuales estructuras de precios.

Im no está tratando de recoger en este paticular proveedor de alojamiento.
Este sitio web es sólo un ejemplo general.
http://www.webresellers.net/webhosting.htm
Su plan avanzado es inferior a $ 10,00 con 2gb de espacio con 25 GB de ancho de banda.

Mi pregunta es: ¿que reflejen los planes de servicio normal hoy en día?

Espero su OK para pedir este tipo de cuestión con un enlace.

$ 10/month suena bastante justo. Sin embargo, usted puede obtener más espacio y ancho de banda con otros como el hosting bluehost.com puede obtener:
10 Gigabyte espacio de acogida
Host 6 Domains el 1 º de Cuenta
2.500 POP / IMAP Cuentas de Correo
250 gigas de ancho de banda permonth

Nunca utilizar su servicio antes, tratar de mirar alrededor foro para debatir servicio de alojamiento web. y ser conscientes de que algunos de la revisión es crap, ya que sólo la tasa de alojamiento de acuerdo con el que dar el mayor comisión para ellos y para su examen no es tan fiable. La mejor manera es obtener información de la experiencia del usuario actual. Sólo mis 2 céntimos. De todos modos, utilizando im hostgator y nunca tiene un problema antes.

¡Salud!!

NO - lo que refleja un segmento del mercado que se llama negociación de alojamiento. El servicio de alojamiento web que usted ha mencionado no tiene precios tan bajos como algunos otros por ahí (tal como se indica por xfahmix)

Personalmente, realmente depende de lo que usted está usando este sitio. Si esto es un negocio web que usted está hablando, yo stear claro de este tipo de ofertas. Si se trata de un personal, hobby sitio - el ahorro de un poco de dinero puede ser vale la pena.

Sin embargo, siempre vuelve a la misma cosa para mí - si usted tiene $ 10 para gastar, gastar en un plan que tiene la cantidad de recursos que realmente se necesita - en lugar de unos enormes paquetes que 1) nunca es necesario y 2) que nunca van a utilizar.

Andrew / Cartika:

Francamente, Im un poco frustrado con sus comentarios tendenciosos. Id a ver como un único host que no consideran una ganga webhost que ofrece alojamiento compartido sin embalaje más de 200 sitios web en un único servidor. Usted paquete de 434 sitios en una sola de sus servidores, cargo que aún más de muchos de esos llamados "ganga hosts" que tal vez 50-100 pack más. El servidor está sobrecargado en ambos sentidos.

Para responder a la pregunta, IMHO no veo que sea inferior a $ 10/month para un plan de alojamiento compartido es cualquier cosa menos caro. Si desea alojamiento compartido, usted obtiene envasados en un servidor con 500 otras personas. En caso de que los costes del servidor host $ 150 para mantener en un mes, entonces no creo que al cobrar más de $ 5/month para cada persona en el servidor es cualquier cosa menos justa. Si quieres calidad, vaya con un servidor dedicado. Si no necesita un muy dedicado caja, pero usted necesita un poco más que un compromiso de acogida, ir con un VPS (Virtual Private servidor). La mayoría de las empresas sólo stick 20-30 con otros sitios.... forma mucho más realista de carga.

Corey

/ / EDIT: Bluehost paquetes de casi 1000 sitios en una sola caja...que es ridículo. Lunarpages paquetes de alrededor de 500, mucho más "aceptable" que BlueHost.

U ¿Cómo encontrar el número de personas que se encuentran en un servidor.

Puede comprobar el número de sitios en un servidor utilizando este whois herramientas:
http://www.whois.sc/

Por ejemplo, mi servidor de 1000 sitios en un único servidor
http://www.whois.sc/xfahmix.com

Estoy de acuerdo con la tregua, si quieres un hosting de calidad, obtener su libre un servidor dedicado o VPS alojamiento. ¿Qué ive visto es la calidad del apoyo y el tiempo de funcionamiento es mucho más importante en comparación con los precios y no me importa pagar extra USD10 sólo para asegurarse de que tengo un hosting fiable .. Lamentablemente, si el alojamiento es caro no refleja su calidad de servicio y fiabilidad. I do dependen en gran medida en experiencias de usuario / revisión antes de firmar con cualquier empresa de alojamiento. Sólo mis 2 centavos.

Me gustaría segundo azul de acogida. He encontrado a más de apoyo y creciendo con mucha mayor rapidez. Actualmente ocupa el puesto n º: 6 en mi top 10 en http://www.web-hosting-world.com/top-10-web-hosts.php Pero pronto se desplazan a una posición mucho más elevada.

WOW! Im Me siento perdido este puesto hasta ahora - Malos responder a sus preguntas lo mejor que puedo



Lo sentimos, pero no creo que mis respuestas son parciales --

En primer lugar - que pueden tener 1 servidor web con que muchos dominios (de un total de nuestros 5) - segundo - se dedican estos servidores web - es decir) no PP, no por correo electrónico, no panel de control, no DNS, etc - nos reciben en un agrupadas entorno - para que en esencia, los 400 sitios que ver en particular que el 1 de servidor web, es en realidad se ha desarrollado en toda un total de 6 o más servidores - esto de repente no parece tan malo lo hace? -- Imaginar ahora algunos de estos hosts que han de 1000 dominios en un único servidor web - y servidor que tiene todos los recursos a otras allí también.... si ustedes no confían en nuestros precios son adecuados - por favor no dude en echar un vistazo a nuestro público Nuevo, 3 ª parte el tiempo de actividad estadística - tenemos más de un año por valor de los datos allí - y hay una razón tenemos un registro de tiempo de actividad de 99,95 + % Sobre todos los recursos (y esto incluye el mantenimiento programado! )

Atención a explicar a mí cómo nuestros servidores están sobrecargados?

He aquí nuestro servidor cargas como yo escribo esto:

web1.cartikahosting.com 0,53, 0,70, 0,46
web2.cartikahosting.com 0,12, 0,23, 0,19
web3.cartikahosting.com 0,18, 0,17, 0,11
web4.cartikahosting.com 0,13, 0,13, 0,09
ganar-01.cartikahosting. com 0%


Si usted no entiende la diferencia entre overselling y el abaratamiento y agrupadas entre los no agrupados - que está muy bien - no dudes en preguntar - Malos estaré encantado de explicárselo a usted.

Ejemplos de aquellas máquinas que no oversell sus servidores:

http://www.monsterhosting.ca
http://www.digitallyjustified. com
http://www.dynamicnet.net




En caso de que el omprobar es usted conseguir estos precios? $ 150 para mantener un servidor? ¿Ha perdido su mente? OK - el propio servidor (para la alta calidad de Dell, Dual Xeon Server, Raid, etc, etc) = $ 4900 +, el costo de arrendamiento de un gabinete de calidad en un DC con un buen ancho de banda = $ 2000/month y hasta, el costo de los administradores del servidor BUENA = $ 50 - $ 60k/year, costo de los programas informáticos, copias de seguridad, etc varios = $ / año, el costo del personal a anwer teléfonos, apoyo respuesta billetes, etc = $ 15 - $ 25/hour, el costo de una buena servidores, demostrado con el tiempo de funcionamiento y registro competente , Amable apoyo inestimable = >



Ninguno de ellos es apropiado para las empresas - al menos no por nuestros clientes normas - recuerde, se trata de 500 (o 1000) los dominios + TODOS LOS SERVICIOS - alojado en un servidor. Esta es una situación completamente diferente entonces 500 sitios de alojamiento a través de servidores de 6-8.

Recuerde, sólo se le están frustrados con mis opiniones (por la razón que sea) - consistantly Me divierte ver a las personas que sufren de servicio poco fiable y, sin embargo, para countinually tienda más barata y los precios más baratos - theres tan bajo sólo puede ir en los precios de alojamiento antes de algo es afectados - y su calidad, ya sea de servicio, calidad del apoyo (o ambos) que se ven afectados.

Espero que esto se ocupa de sus preocupaciones y, como siempre, no dude en preguntar cualquier duda que pueda tener...

Andrew

No hay estructura de precios normales nowdays, hay muchas web anfitriones y muchas de las prácticas comerciales. Por lo general, es una youve lo pagado por la situación.

Cualquier cosa que hacer, no van para una opción barata si usted necesita el tiempo de actividad para estar cerca de un 100%.

Especialmente si están haciendo diseño de páginas web, cuando un sitio clientes disminuyen, los menos educados los clientes no suelen llamar a la empresa de alojamiento web. Así youd quieren gastar un extra de dólares.

Para responder a la original cartel del hilo, esto es lentamente convertirse en "normal" - en parte porque la tecnología está haciendo posible ejecutar compañía de alojamiento fuera de dólares 150/server/month entornos. No puedo hablar por webresellers.net pero sé que hay muchas empresas de hosting que son rentables que ofrecen alojamiento al precio que punto son.

Recuerdos,
Roj

No es posible dirigir una empresa de grado servicio de alojamiento, con un presupuesto de $ 150/month por servidor - aunque usted haya 1000s a 1000s de servidores (ala IBM, Dell, HP, etc) - la existencia de economías de escala no siempre este hit número - no sin serios compromisos - y estos son compromisos mayoría de las empresas, que dependen de su servicio - no están dispuestos a tomar.



Rentables - seguro -, sino que se cumplan los niveles de servicio que todos los clientes demandan? Si así fuera, habría ningún floreciente empresas que cobran varias veces más que los dólares que están hablando de - con un coste más caro y menos structre clientes por servidor ratio? Me pregunto por qué tantos dueños de negocios única para este modelo de negocio? ¿De verdad crees Savy dueños de negocios que pagar más cuando había cero beneficio de hacerlo?

Normalmente estoy de acuerdo con todo lo que la mayoría de Andrew puestos, sin embargo, Andrew...Realmente creo que está dando paso demasiado crédito a los dueños de negocios.

Ellos simplemente no son tan expertas. Fortune 500 CEOs suelen ser, que no conocedores; infierno incluso Fortune 500 CIOs para el caso.

Por lo general, lo que se necesita es un tiro en la oscuridad a una gama baja, de bajo costo proveedor (es decir, mejor postor, independientemente de las reclamaciones absurdo), después de poco tiempo por la extrema crítica fracaso - A continuación, se convierten en expertas.

Vamos a perder un gran pedazo de ingresos anuales, lo que normalmente lleva alrededor de ellos.

Por supuesto, obtener un bono para sugerir una alternativa de bajo costo, y en caso de que no, reciben otra bonificación para la búsqueda de una mejor prevención de desastres alternativa. Win-win.

LOL - no puede argumentar con que - y, por supuesto, usted es correcto - Savy dueños de negocios son más a menudo entonces no - generado por sus propios errores - y sólo una vez que han perdido a varios 100 veces más en un solo día después que pagan por su servicio ¿ finalmente captar el concepto de TCO (costo total de propiedad)