Linux o BSD?

Simplemente curioso sobre lo que todo el mundo tiene instalado


Por favor, incluya su distro / versión.

Slackware Linux 9,1

Id realmente como para probar diferentes sabores, no obstante. Hrmm...BSD sonido hace bastante apetecibles.

¡Vaya me olvidé de mencionar lo que estoy usando

Workstation: FreeBSD 5.2 (ordenador portátil con apm !!!!!)
Firewall: FreeBSD 4,9
Producion Server: FreeBSD 4,8

¿Debo entender que te gusta bsd?

Slackware así como 9,1.

nunca!

Comencé con Redhat un tiempo atrás, y nunca realmente se acogedor, después de que yo
Mandrake dio un tiro, y parecía en el mejor de los jóvenes.


Un amigo en el trabajo mencionado FreeBSD, por lo que he descargado la ISO, y nunca mirar atrás. Veo como Unices BSD sin
formación ruedas. Puede instalar un BSD máquina con un disco o incluso sólo 1 disco floppy, que me pareció impresionante!



Se merece la pena que un disparo!

compañeros de trabajo y en torno a dork I w / BSD la mayor medida posible
durante nuestro tiempo libre (que no es a menudo - hehe!).

He recibido varias versiones de Red Hat corriendo ahora mismo, en su mayoría 7,3. Funciona bien, por lo que no he realmente se necesita cambiarla, aunque estoy buscando construir un nuevo sistema de primarias para sustituir a mi máquina Windows (entonces Windows seguirá siendo sólo para IRC, Photoshop, Juegos y ver películas).

Mi nueva caja va a correr algún sabor ofLinux, aunque no he decidido qué distro aún.

PCs (incluye todos mis Portátiles): FreeBSD 5.2.1 RC2
Servidores: FreeBSD 4,9 ESTABLE
Bastión de los Ejércitos: Open BSD 3,4
Tostadora: NetBSD

Por supuesto, en el trabajo estoy atascado con RH9, RH Enterprise, Suse, SLES...blah blah blah.

¡Salud!.

Escritorio: Apple Mac OS X versión del kernel Darwin 6,8
Escritorio: Sun Solaris 9
Laptop: Red Hat Linux 9 versión del kernel 2.4.20-8
PDF: Palm OS 4,1
Teléfono: Motorola 2102.01.2F.03 (sólo kiddin)

He pensado alejarse de Red Hat en favor de Suse. Esto ayudará mucho con la adopción de futuras versiones de NetWare. Estratégico carrera cosas...

Sus grandes ver a tantos usuarios de BSD en este foro. Me encanta su diseño no absurdo y realmente deseo que tenía más ordenadores.

Heres una pregunta para ustedes: ¿Debo cargar mi servidor dedicado con FreeBSD o Red Hat 9? Soy bastante proficcent con el shell de RH9 y los comandos, etc, pero he oído que FreeBSD tiene un mejor rendimiento. Por lo tanto, que uno debe obtener?

Tendré que preguntar a unas cuantas preguntas:

RAID?
número de países de reciente industrialización
Propósito? (www, ftp, dns, firewall + natd)

Cuando haya respondido a ellos, voy a tener que decir FreeBSD o OpenBSD, lol

buena suerte

Hmm...Creo phpSelectah va a decir BSD no importa qué.

www servidor, no sé cuántos nics (1 i asumiría), el 4 de dirección IP, RAID 1.

Pero yo sólo obtener la posibilidad de elegir entre FreeBSD y redhat. No pueden escoger OpenBSD. Yo también podría elegir las ventanas si yo quería, pero, bueno, nadie elige las ventanas para servidores, ya que no funciona.

Yo iría con FreeBSD - no hay gran sorpresa.
Por su estabilidad, su seguridad (capacidad), y por su habilidad para manejar la carga.

Disk I / O es mucho más fiable y construidas para la alta performance utilizando suave actualizaciones que el sistema no sincrónico actualizaciones que es menos fiable y sujeto a la corrupción de disco.

A partir de los 2,4 del núcleo, Linux fue aproximadamente un 20% por debajo de la capacidad de la red después de la presente edición de BSD.

La seguridad es mucho más robusto e incluye diversas núcleo basado en firewall / dispositivos de filtrado de paquetes.

Mejor razón: los puertos de colección!

Hay algunas ventajas para Linux - pero en realidad, a menos que usted necesita un JFS, o en su totalidad los conductores de vehículos comerciales específicos...BSD es el camino por recorrer.

¡Salud!.