Linux para un arrancador...

Estoy tratando de encontrar un buen linux para mi pare no tienen computadora debido a las ventanas...así su Windows .. Tengo que conseguir algo que sería fácil para que los utilicen de modo que nada con un lote de línea de comandos. i acaba de woundering si alguno tiene sugerencias. gracias un montón.

Havnt probado, pero Ubuntu se esfuerza por ser fácil de usar y fácil de instalar. Su basada en Debian por lo que también tienen acceso a la muy completa base de datos de paquetes de Debian.

Francamente, a menos que haya tiempo para gestionar por ellos, yo realmente no considerar la opción.

Sin embargo, si están muertos-en conjunto empujando en esto, me podría sugerir algo aún más fácil; algo que contiene todas las dependencias necesarias y los programas ya instancia.

Me refiero a FreeSBIE, PCBSD, o Knoppix.

FreeSBIE y Knoppix tanto correr desde el cdrom - útil si quieres conseguir que acostumbrados, pero no el formato de unidad. FreeSBIE es Unix FreeBSD y Knoppix es un linux DISTO. El punto es, son cds en vivo que se puede instalar en el disco duro. Ambos vienen con todo el software que puedas necesitar para incluir; firefox, thunderbird, openoffice, etc et al.

El otro es PC-BSD, también construido a partir de Unix FreeBSD. Sin embargo, esto no es más que un simple instalador - casi no requiere conocimientos de Unix a cabo y se inicia en kde 3,4. (No es de extrañar que muy familiar para Mac OS-X usuarios. )

Estoy seguro de que hay más, pero theres la idea. Encuentre algo que es simplemente mantenerse o construido, ya que puede que haga que un par de veces.

¡Salud!.


Enlaces:
http://www.freesbie.org/
http://www.pcbsd.org/
http://www.knoppix.org/

¿Por qué falla en las ventanas, si no te gusta entonces no la use ..



Creo que la mayoría de las ventanas es asequible para el usuario como un sistema operativo, si es novato en el mundo Linux entonces usted tendrá que gastar tiempo la fijación de sus problemas podría tener incluso días, a fin de solucionarlo de manera yo diría que atenernos a las ventanas e instalar Linux por lo que puede comienza a practicar.

Muchas gracias,
Creo que voy a tratar de usar knoppix existe en el equipo. Ellos no lo utilizan para mucho más de la red o jugar a algunos juegos por lo que creo que debe estar bien.

En cuanto a la otra respuesta...Yo no uso las ventanas y no voy a usar Windows. Cualquier sistema operativo que aún tiene problemas y vulnerabilidades que existen en el primer lanzamiento no debe ser utilizado por cualquier persona. O cuando van a tener un parche que exista parche.

que cualquier

La facultad de los pingüinos!

XANDROS . se parece a las ventanas, es fácil de instalar y usar, es una distribución Linux. se puede lograr de manera gratuita a través de un bit torrent

Soy un usuario de Windows todo el tiempo. He intentado sólo RedHat 9 y me parece fácil de usar y configurar.

http://lifeasprogrammer.blogspot.com/2005/06/redhat-9.html

¿por qué las personas insisten en usar redhat 9? ¿Por qué?


http://fedora.redhat.com

fedora sustituye la versión gratuita de RedHat .. rh9 no está soportada por redhat. así que ¿por qué usarlo?


lol </ rant> ^ _ ^

Fedora está dirigido a personal de los usuarios. Por lo tanto, supongo que la función sería bastante limitado.

Por otra parte, RedHat 9 ofrece más funciones, especialmente si usted desea utilizar para los servidores y los acontecimientos.

Por lo tanto, creo que podría aprender más de installiing mí mismo y familiarizarse con RedHat.

Por favor, corrija si me Im mal ..

¿Alguna vez se han instalado fedora? porque la última vez que hice, preguntó qué tipo de instalación que yo quería y los tipos no incluyen servidores. las dos primeras fueron de escritorio y estaciones de trabajo, pero eso no quiere decir los dos son de todo esto es una buena distribución.

Técnicamente, RedHat 9 es también previsto para los usuarios finales, la edición Enterprise de RedHat es RHEL - Red Hat Enterprise Nivel.

El Fedora Core es elaborado en la misma línea que el anterior RH X serie.

Sin embargo, id Enterprise Linux clase es su objetivo, sugiero SLES; en numerosas pruebas hemos encontrado que sea superior.

SLES es Suse Linux Enterprise Server.

¡Salud!.

¿Y con respecto a otras versiones anteriores de RedHat, al igual que 7,3 y el 8,1? ¿Son más adecuados para los servidores en comparación con el 9,0?

Daemonguy, comparando ambos (RH9 y Fedora), ¿cuál prefiere?

sólo para lectura de placer .. y un posible recurso si usted elige usar RH9: http://www.eweek.com/article2/0,1759,1562528,00.asp

¿Por qué utilizar una versión a menos que usted tenía necesidades específicas? Hay error y parches de seguridad presentes en la versión actualizada de las emisiones. Sé que algunos servidores PC requieren versiones específicas, pero theyre nunca más de una versión de la rama estable.

Fedora Core es el nuevo RedHat. Se utiliza en los servidores, así como de trabajo. Yo mismo plazo Fedora Core 2 en un par de servidores dedicados I de acogida. Su sólo lo más flexible en ese sentido que el anterior RHx emisiones.

En serio, a menos que tenga necesidades específicas, no volver a versiones anteriores. Más reciente son puestos en libertad por una razón.

No estoy seguro quiero elegir bien, si estoy siendo honesto.

Sin embargo, si se le da la elección entre los dos, tendría que ir con Fedora ya que el código es en realidad actualizada. RH9 fue final de la vida, creo, hace algún tiempo.

Las versiones anteriores de RH son sólo eso; versión obsoleta del último código. Contienen una maravillosa gama de antiguos núcleos, paquetes que no funcionan y anticuado fuente - si es en ese tipo de cosas. Asegúrese de que el CD va a construir, pero no trate de obtener la última versión de Tomcat a la carga. Heh.

En * nix, teniendo la más reciente es generalmente (Murphys ley no soportar) una "buena cosa". Eso porque en el mundo * nix, la versión más reciente no están en libertad de hacer dinero, sino para arreglar los problemas o mejorar el código. (Thats derecho, escoja usted mismo fuera la palabra...Le daré un momento. )

<soapbox_rant>
Como ya he dicho innumerables veces, el sistema operativo que usted elija debe basarse enteramente a su solicitud - La nota no dije sus aplicaciones, software de dar a entender, aunque ese es otro aspecto importante a considerar.

Usted tiene que usar un sistema operativo que usted está familiarizado con y pueden modificar (como se define, de bloqueo hacia abajo, mejorar la seguridad y rendimiento, para optimizar la creación de redes, etc et al).
Si eso significa ventanas, y luego por todos los medios, seguir utilizándolo. Aunque en mi opinión técnica, * nix servidores podría ser el más idóneo para servir, hago esta afirmación basándose en el hecho de yo las conozco y ha escrito código para ellos. También sé que actúa ventanas - aunque voy a negar que, en cualquier tribunal de justicia , Que es también la razón por la que puede hacer esa declaración. Ser técnicamente correcto aunque, ¿usted o cualquier otra persona no bueno si Windows es todo lo que saben. En primer lugar y ante la necesidad de administradores de poder, así, administrar la casilla (s).

Tras una maravillosa y estable y poderoso cuadro de * nix para hacer funcionar su middleware es inútil si no sabe cómo ejecutarlo.

</ soapbox_rant>

Voy a cerrar hasta ahora.