LINUX PRO y los contras?

Lo que hace mejor Linux? o peor? Luego de Windows

Mejor: no falla, se bloquea, BSODs, virus!, Adware, spyware u otro hacker BS. El software es gratuito y de calidad mucho mayor de lo que yo esperaba. Las cosas tienen sentido en el nuevo software y mejorar en algunos de los programas que se utilizan en Windows. Yo uso Linux para el 95% de mi escritura y codificación de mercancías y FTPing y la navegación.

Lo que es peor: la configuración de fácil las cosas pueden ser un gran PITA. Todavía no puedo obtener mi tarjeta de sonido para trabajar con Linux. Aunque, tengo dos instalados - tanto PCI (una humilde SoundBlaster un sistema de sonidos y un pro RME DIGI96 / 8 PAD para mi pro de grabación). Internet me dio dos minutos de problemas, pero después de llamar a un amigo, y teniendo en él ejecutar una búsqueda de google - que se tomó el cuidado de.

Tengo un doble sistema de arranque y yo todavía uso de Windows para Dreamweaver, Im también se utiliza para aprender algo nuevo. Y cada vez que necesita iTunes, pero luego acabo de grabar en discos CD-R y reiniciar el sistema para Linux. (hay hacks iTunes disponible para Linux, pero Im demasiado perezoso)

Realmente me gusta mi experiencia con Linux (estoy usando Mandriva 10, instalado alittle más de un mes atrás) y si yo podría obtener iTunes y Dreamweaver para ejecutarse en que NUNCA OS Id XP arranque de nuevo.

Mejor, todo lo que dice Alan.

Peor...nunca tuvo un problema obtener una tarjeta de sonido para trabajar, así que no puedo decir, estoy de acuerdo con que uno.

La única desventaja real de Linux es que no hay muchos juegos que las empresas de apoyo (el popular declaración / creencia de que "Linux no es compatible con un montón de juegos" está mal, los juegos de sus empresas que no soportan linux, y no ejecutables para escribir es).

Lo hice con el doble de distancia de arranque después de haberlo probado durante unos 6 meses. Su más fácil y menos molestia sólo para tener dos sistemas separados. Una dedicada a Windows, y una dedicada a Linux. De esta manera usted puede comprar hardware específicamente destinados a los sistemas de cada uso.

Si su máquina Linux es sólo va a ser un servidor web para su LAN para que pueda trabajar en sitios, etc Usted no necesita un 256Meg PCI-e la tarjeta gráfica, eh. Pero si lo hace un montón de juegos de azar en su máquina Windows, usted no quiere ser pinchado con una tarjeta PCI 4Meg.

Así, se puede mezclar y combinar el hardware de cada máquina para adaptarse mejor a sus necesidades para cada sistema.

En este momento, tengo 2 escritorios (uno corre Win2K Pro, se corre XP Pro), 2 computadoras portátiles (ambos corriendo XP Pro), y otros 2 ordenadores personales con sistema operativo Linux. Los respectivos sistemas operativos en cada máquinas apoyar todos los equipos que más en ellos, porque los computadores fueron construidos específicamente con el sistema operativo en mente, por lo que la compatibilidad se contabilizan en la construcción.

juegos en Linux: http://www.transgaming.com
apoyo a los juegos en linux: http://linux-gamers.net/

De M $ Office / Photoshop / Dreamweaver corriendo en linux: http://www.codeweavers.com

puede obtener una versión de prueba de Crossover Office pero esa es por 30 días, luego a comprar pienso que es de $ 40.


por lo que los contras son más tomando más tiempo para ponerlo todo, en lugar de ser capaz de hacer clic en algo y tienen que hacer las cosas. lol y la instalación de software no es sólo hacer clic en algo. que realmente tiene una porción de su cerebro para hacer los dedos hacer un poco de mecanografía a menos que theres premade un paquete para su distribución, entonces usted puede simplemente hacer clic en él y tiene instalado. lol también puede instalar el software con el sistema de actualización de software de servicios públicos tales como Yum y Apt. También, si cambia el hardware, como su tarjeta de vídeo, entonces tu va a tener que hacer algunos conductor preparación y las cosas pueden llegar pegajoso...de todos modos. theres no "contras" IMHO, theres sólo algunos aspectos que no son tan favorables mindlessuser

Los principales CON es el software de apoyo.
Pero comparar a la que CONS de ventanas y un poco de su problema worying apenas vale la pena.

Si desea utilizar software de gran marca no utilizar linux, si desea utilizar igualmente buenas aplicaciones de fuente abierta obtener linux.

Si usted piensa de funcionamiento syatems como perros yo diría que Linux es como tener tu propio perro que se puede jugar, pero también tendrá que recoger su basura y los piensos.
Windows es como perro a tus amigos que sólo tienes que jugar.

En resumen, Linux necesita más cuidar, pero es más satisfactorio en el largo plazo.

Si un anfitrión que dice funcionar con Linux, ¿eso significa que tengo que tener como mi OS? Perdón por la pregunta tonta. Imhosted.com fue la empresa que estaba buscando en. I noiced hosting Linux que parece ser mucho más barato. ¿POR QUÉ?

Ésta es la principal razón he estado pensando en cambiar de Windows a Linux. Gracias

para que se está pensando en cambiar su sistema operativo de escritorio para linux? su servidor web o de acogida a linux?

servidores linux y distribuciones de escritorio son en general más seguro que cualquier OS windoze. también, con servidor de la empresa de theyll suelen ofrecer php scripting con servidores Linux y secuencias de comandos asp hosting con ventanas como asp scripts sólo pueden ejecutarse desde servidores Windows (su M $ s lenguaje de script) por lo que sé. i no use linux para un servidor de manera que puede haber algún plugin o algo para que funcione, pero im bastante seguro es asp ventanas específicas.
y personalmente, me gusta scripts en PHP mejor que asp. jajaja

CONS: Tiempo hasta la plena utilización capibility
PROS: Todo menos tiempo y compatibilidad

afew i se han gastado 0 Hrs RE instalar linux en todo lo que es.

mi sistema de ventanas i ni siquiera pudo imaginar cuánto tiempo he pasado RE la instalación de Windows

Mira bien, una excelente comparación entre Linux y Windows:

Haga clic aquí

http://www.apache-asp.org/


Personalmente, soy de la firme convicción de que * nix fue diseñado para ser utilizado como un servidor OS, Windows y que fue diseñado para ser un sistema operativo de escritorio. Cuando usted solicita cada uno de los SOs para ese papel, todo funciona sin problemas.

El hecho del asunto es que todo lo que más ha hecho para las ventanas para crear sistemas como SBS, win2k, win2k3 y así sucesivamente todos empezaron con alguien en M $ diciendo algo así como "¿Qué podemos hacer para este sistema operativo de escritorio para convertirlo en un competidor en el mercado de servidores? "

El mismo tipo de pensamiento (invertido), se aplica a Linux como un escritorio.

Un punto de hecho: para aquellos de ustedes que no saben lo que pasó a Hotmails servidores cuando M $ compró y trató de convertir a los servidores NT -- http://www.vnunet.com/networkitweek/new ... -microsoft

El punto de hecho para Linux como un escritorio que el hecho de que usted realmente tiene que hacer algo distinto palo en un CD para hacer la mayoría de las cosas - el usuario promedio quiere las cosas para ser lo más simple posible y, dado que la mayoría de la gente grande de software desarrollar para las ventanas, lo que significa que un sistema Windows.

He encontrado linux (Fedora1) es más lento que WinXP en mi PC.

esa es la razón por la cual no utilizan un sistema operativo anticuado;]
check-out Fedora Core 4.

I habiendo conexión a Internet lenta. Buscan Fedora Core 4 cds (¿No posee DVD Drive).

Fedora Core 4 cds, 4 cds: $ 8,95 http://www.osdisc.com/cgi-bin/view.cgi/ ... istrowatch

Viendo la red yo diría que Linux es mucho más rápido, por lo menos para mí...