En caso siempre uso un elemento meta Canonical?

Una mirada atrás aquí vemos que Google ha añadido soporte para una canónico elemento meta. Mirando hacia atrás en el blog de Google vinculados a por que el hilo se puede ver lo que es lo canónico.

Un avance rápido hasta hoy.

Ive estado utilizando el elemento en algunas situaciones especiales, ya que salió. Probablemente el uso más útil fue el cambio de index.php para el índice. html (no me importa lo que digan, no me gusta el nombre de archivo, menos URLs) y ser capaz de mantener ambas direcciones activas y olvidarse de un montón de redirecciones de fuentes externas.

Im conclusión de que el paso del tiempo Ive comenzó a querer añadir variables de seguimiento a algunos de mis URLs *. html. Por ejemplo, quiero añadir "? Rss" a *. enlaces HTML contenidas en los canales RSS. Sin Id canónica, tienen que reorientar estos especiales visitantes caso a la dirección de la variable menos, que desde que uso Google Analytics, probablemente acabaría con el propósito de la adición en el primer lugar.

Así que, por el momento, Ive decidió añadir un elemento meta canónica para cualquier cosa y todo lo que puede generar una para sobre la marcha. Realmente no veo la razón por la que no debería. Desde mi experiencia hasta ahora, sólo me puede ayudar a hacer esto.

¿Alguien más se utiliza este elemento, todo lo que quiero señalar?

Sí, estábamos esperando "elemento canónico" por un largo tiempo. La usamos para la cosecha de los vínculos de retroceso de los afiliados, por lo que Google reconocen que son lo mismo que la página web principal.

Ese es otro buen uso. Nunca se puso en mí antes que tener 5000 afiliados enlaces que apuntan a la misma página con diferentes ID será muy difícil de tratar como lo que respecta a la indexación.

Si tengo dos páginas con contenido casi similar......¿Puedo usar este elemento canónicas ..

I wouldnt, sus dos páginas. Elementos canónicos están diseñados para una sola página.