¿Qué piensa usted de la nueva ubicación del menú "Principal"

Un par de días atrás, la pestaña del menú principal en la parte superior de Ozzu se trasladó desde el lado derecho al lado izquierdo, y ahora se expande hacia arriba en vez de hacia abajo. Sólo me preguntaba qué era everyones opinión sobre la nueva ubicación?

Personalmente, creo que la ubicación podría ser mejor, pero el hecho de que todo estaba reducido hasta quedar sobre el logo de hace un poco difícil de leer. ¿Alguna idea?

Puedo lidiar con el tamaño reducido. Con el tiempo voy a tener las posiciones de todas las cosas de memoria y no importa tanto.

Me gusta que se abre en un área a cubrir algo que no le falta un punto de navegación alternativo. A veces me abre el menú para abrir la ventana de PM o UCP en otra pestaña y poder continuar utilizando la ventana existente. El menú de edad utiliza para ponerse en mi camino a menos que me cerró.

Yo un poco extraño tener el menú / barra lateral artículos en el mismo lado. Supongo que la enfermedad tiene que reconfiguran el cerebro para examinar la parte derecha de esta página es la navegación y el lado izquierdo como el contenido y el menú de embargo.

Un grupo de nosotros juntos y colaboró tumultuosas ideas prácticamente en tiempo real, mientras que BWM aplicado la nueva posición y el comportamiento. Todos estábamos muy satisfechos con lo que nos dio como resultado. Creo que tiene un equilibrio adecuado de la necesidad y la funcionalidad.

Me gusta el tamaño y posición. Las fuentes son los tamaños estándar, no inusualmente pequeña. Im no tener ningún problema de leerlo.

Honestamente, yo no uso mucho antes, pero me encuentro utilizando más desde el cambio. Creo que muchos de los que tiene que ver con su posición sobre la izquierda en lugar de la derecha.

No hace ninguna diferencia para mí, excepto el tamaño del nuevo grupo más pequeño significa que si usted es como yo, utilizando un tipo de letra mínimo de 22 puntos, el menú es ahora completamente ilegible (también, por desgracia, no puedo utilizar un archivo adjunto aquí, o incluso enviar un enlace a una captura de pantalla que he subido en otro lugar, pero créanme, todo el texto se superpone y es ilegible).

He tenido antes de este debate y reconocer que no tiene sentido, lo que es una práctica bastante aceptable -, mientras que mayoría de los sitios web / foros no tienen ese problema (es decir, que no hacen cumplir las fuentes pequeñas en divs, aunque las fuentes puede ser pequeño grupo, por lo general siguen siendo legibles en 22 pts. Esa es la mayoría de sitios.), muchos lo hacen, y si eso significa más trabajo, los responsables serán sólo decir, "Bueno, un montón de otras personas hagan de esta manera lo que está bien".

En realidad tengo más que una visión de 20/20 (y quiero que siga así, que es por eso que utilizar un mínimo de 22pt; Nunca me fatiga visual más y soy positivo por eso!). He hecho el argumento antes de que esto es gravemente injusto para las personas que no tienen una visión perfecta y debe utilizar un mínimo de fuente grandes. La respuesta habitual es que esas personas pueden utilizar el zoom, que si tontear con su navegador de zoom un poco se dará cuenta de cómo sh___ty que la actitud es.

Pero no me importa mucho y Ive llegado a reconocer esto es sólo una cosa la naturaleza humana, a pesar de la retórica a los programadores contrario no estamos aquí para responder a sus necesidades o deseos, que responden a su cuenta, y si tienen suerte, hay suficiente gente exactamente como ellos para que tengan éxito. Nadie va a atender fuera de la caja, en términos generales. Dont esperar algo diferente aquí o en cualquier lugar...

ps. por favor, no confundir esto con algo como un "viaje de la culpa"

Sólo por curiosidad, que aquí es zurdo y que es la mano derecha?

/ / Edit - soy zurdo, y el lado derecho de la navegación resulta más natural para mí. Im preguntándose si su contrario para las personas diestras.

Zurdo.

Es para mí. Yo soy la mano derecha y, como barra de navegación de la izquierda...aunque su no un gran problema para mí. Realmente no importaba a dónde fue, creo que solo se ve mejor en la izquierda, pero ése es quizá porque normalmente podrás ver los botones del menú como el de la izquierda en la mayoría de los sitios.

Yo crecí en el hemisferio occidental y se leen de izquierda a derecha. No tengo idea de lo que la imparcialidad tiene que ver con nada. También tengo astigmatismo y todavía no tienen problemas para leer cualquier texto en cualquier parte de este sitio.

Me encontrar algunos de estos bizzare comentarios.

Mi idea es que la gente de izquierda del cerebro dominante podría ser probable que prefiera elementos de control por un lado, y viceversa.

Eso es muy interesante para mí. Ive nunca oyó postulado. Esto merece más estudio.

Yo soy la mano derecha y en realidad no me importa el menú principal a la izquierda ahora. Tomó unos cuantos días para acostumbrarse, pero ya estoy acostumbrado a ello.

En cuanto al tamaño de texto fijo y el zoom. La razón principal que utilizan tamaños de px vs tamaños PT (que generalmente lo hace de manera que no se puede cambiar el tamaño del texto a través del navegador) se debe a que por lo general se rompe el diseño también. Con la característica de zoom que acabo la prueba de nuevo en Internet Explorer y de Firefox, que me parece un método totalmente aceptable si usted necesita que las cosas sean más grandes. Acabo de zoom en el 150% y en mi pantalla el diseño es completamente intacto y el tamaño de todo el texto es mucho, mucho más grande. Yo no veo por qué un acercamiento y dejar que establecer en el nivel de zoom es algo que no puede hacer (o no les gusta hacer)? Para mí, yo pensaría que esto sería una buena solución para personas que necesitan más textos y también tiene la ventaja de no romper los diseños web que dependen de zonas fijas (donde el texto no puede salir de busto).

Soy la mano derecha, pero yo uso el ratón con la izquierda (aunque nunca se han preocupado de que un menú es de todos modos).

"Cargar archivo adjunto" regresa hoy (gracias joebert).



Creo que fue sólo a mí, y yo no todo el mundo, pero tampoco es DM, y desdeña a decir "no tengo un problema, por lo tanto no hay ningún problema". Eso es como un niño pequeño del mundo para encontrar un momento muy complicado y apretando los ojos cerrados y poniendo sus manos sobre sus oídos, porque lo que quiere decir es "Im no está interesado en tratar con el problema" - Bien, pero no ser un político y pretender que se resuelve entonces. Admitir que no me importa, no es como si se tratara de una cuestión de vida o muerte.

Mi punto de traer esto es que son diseñadores web, y AFAICT, la mayoría de los sitios realmente el respeto a los usuarios la opción de fijar un tipo mínimo. Empecé utilizando 16 o 18 y poco a poco se dio cuenta de que todavía obtener un 150 + caracteres en una línea en una pantalla de 1680 ancho utilizando 22pt. Todas mis aplicaciones, todo lo que es de 22, eso es lo que me gusta, y creo que debe ser algo que deja a la discreción de los usuarios de y no se cumple por el diseñador . Entiendo que cuando se trabaja en una página a veces pequeños detalles insignificannot diminutos pueden parecer totalmente crucial para sus metas estéticas, pero en realidad, ¿qué importa el tamaño de un menú desplegable es?!? ¿Por qué no acaba de establecer fuentes pequeñas y no el tamaño div - a continuación, para las personas que no establezca su fuente, el menú aparecerá el tamaño que desea, y para la gente que lo hace, será grande no es suficiente para crear esta coincidencia?

Básicamente, la OMI se trata de un clásico de mala práctica de programación: usted está poniendo sus propios deseos estéticos delante de una realidad más pragmática: de este modo, se reduce la flexibilidad que de otra manera estarían disponibles para el usuario. Estás (inútilmente) la adopción de decisiones de distancia. Como ya he dicho FYI, la mayoría de los sitios no tienen este problema en todos, Es cierto, pero muchos lo hacen. Para ser sincero, a mí sólo grita: programador malo, perezoso, o un poco ingenuo. Usted puede (y debe poder) conseguir todo de la manera deseada, usando su cerebro un poco con los números, la aceptación de ciertos límites, y no tener que recurrir a esta cosa con la separación de fuentes imposible. Perdido de vista lo contrario, está haciendo el vago o el youve de lo que debería ser sus prioridades: está en el lado equivocado de una cuestión, a menos que desee simular la captura de pantalla aquí no existe o no importa porque usted no puede satisfacer a todos (en este puedes hacer, pero el youve elegido no).

De todos modos, me siento libre para ser un poco crítico porque de lo contrario Ozzu es muy agradable y funcional, con carácter, y que el menú es lo único HE OBSERVADO donde "el problema" es tan notable. Así que sólo me parece que la gente responsable de todo lo demás sería más inteligente que eso.



Una vez más: la mayoría de los sitios no tienen este problema y que obviamente han engañado a sí mismo en la creencia de que hacerlo como todo el mundo por lo que las áreas fijas ir. Puedo usar la 22 todo el tiempo, soy honesto, está bien el 90% + de la época. El zoom cuenta no es una buena opción, imágenes, etc, veo horrible zoom Y no necesita o no desea PÁGINA ampliada. Sólo quiero fijar mi tamaño de fuente. No voy a cambiar de política y supongo que usted no va a cambiar la tuya, yo sólo quería señalar esto en caso de que no son conscientes. Así que ahora ya saben, y si todavía estás a gusto con eso, que es su elección. Generalmente, cuando me tocó un enlace donde se pronuncia este problema, no vaya a cambiar mis preferencias de modo que puede leer la página a menos que realmente necesite. Acabo de cerrar la página.

He anti terca tendencias de los usuarios también, como puedo redirigir IE6 a una página que dice actualizar su navegador o volver a casa, en lugar de preocuparse por tratar de acomodar a los usuarios de IE6 *. Tan Im siendo un poco hipócrita o interesadas. De nuevo, no Im intentando iniciar una discusión, Im justo traer esto a su atención, y ya que soy el usuario reclamante puede decir lo que quieras, hacer cualquier tipo de excusa, etc, la denuncia no va a cambiar. Es por eso soy honesto con IE6: No quiero hacer frente a su problema, demasiado malo.

* ¿Cuál es interesante es que se de retroalimentación positiva: que alguien me escribió y me dio las gracias, diciendo que no eran conscientes de que IE6 era un problema y que muchas cosas están mejor desde que tomaron mi consejo y acondicionadas para que puedan ver la página.

Agradezco su punto de vista y nunca asumió esta forma en que otros sitios web se hizo esto. Siempre he sido muy stubburn por alguna razón cuando se trata de esta cuestión.

La cosa es, por Ozzu esta situación y si fuera para permitir que el div a expandirse como se menciona lo que ocurriría es que el div que comenzar a cubrir los anuncios de Google, que está en contra de los TOS. No se puede tener menús o cualquier superposición en la parte superior de cualquier publicidad de Google.

Lo único que podría hacer es permitir que una sala de poco consuelo en el menú de las fuentes a ser ampliado. No he decidido todavía si voy a hacer eso.

Por su captura de pantalla, al menos, parece que los vínculos más importantes están bien allí.

¡Ah! Sí, eso sería difícil de conseguir alrededor. Así que al menos puedo tener más respeto por sus motivos ahora gif "alt =":)" title =" Smile "> Aunque a mí mismo, me han movido a los anuncios de Google, así que el menú está por debajo de ellos, en cuyo caso no sería restringido.

Como he dicho, no es realmente una cuestión de vida o muerte. Más de una cosa la integridad personal, que es muy subjetivo