Le bombardement de Lockerbie

Pour être honnête, je déteste penser les gens pensent humble de l'Ecosse et son système de justice (un système dans lequel un grand nombre de pays fondent leurs lois sur l'). Peut-être Kenny MacAskill était redresser certains torts par le relâcher pour des raisons humanitaires fondées sur la preuve de faiblesse, il a été donné.

Je peux comprendre cela, mais pourquoi serait-elle que le contribuable écossais pour financer nos forces de police pour s'occuper de lui jusqu'à sa mort?

Si elle était prête à payer pour sa protection alors oui wouldnt j'ai eu un gros problème avec lui rester.

En fait, nous devrions trouver un moyen pour provoquer le cancer de la prostate, le donner à tous les criminels violents, les laisser sortir en résidence surveillée, et économiser une fortune sur les coûts de prison.

Pourrions-nous testons également des médicaments anticancéreux expérimental sur eux?

Qu'advient-il si elles commencent à se sentir mieux et ne dites pas n'importe qui?

Alright détenu #1283743543 faites votre choix,

1) Passez le reste de votre vie en prison
2) Get a publié en ce moment après avoir été donnée d'un cancer de la prostate et une espérance de vie de 3 ans

vient d'indiquer qu'ils doivent se recoupent les uns les autres à un certain point.

Je voudrais qu'ils pick cibles qui saignent juste dans l'autre,
Mais la principale différence pour un pilote d'Apache est qu'il fonde son attaque sur la meilleure Intel à l'époque pour réduire les dommages collatéraux ou de la perte de vies innocentes. Il a une cible très intéressante. Terroristes à choisir les cibles les plus gros dégâts collatéraux. Son complété égarés et ses pas comment on gagne une guerre ou faire un point pour cette question. Parlant de la Seconde Guerre mondiale, Hitler a fait la même chose après son Air Force a pris les avions britanniques Royal et la porte était ouverte pour l'attaque. Hitler, au lieu d'attaquer des cibles militaires viables décidé de décourager / DE-moraliser le peuple anglais et changé tous les objectifs à des cibles civiles. Cela a eu un effet indésirable par les Anglais au lieu de dé-moralisation et il a donné aux Anglais le temps de reconstruire leur propre force aérienne.


Politique étrangère:
Le terroriste, ou même des civils d'autres pays responsables américains pour ces politiques étrangères que les citoyens ne savent rien ou autorisés à rien savoir. Face it, nous avons une élection présidentielle mais n'étaient pas vraiment lui élection. Fondamentalement, les résultats Obama gagnantes étaient déjà en seulement après quelques Etats étaient complets. Ainsi, de nombreux Etats ont été n'est pas fini et les USA avaient déjà choisi le prochain président serait basé sur les votes électoraux cause NY détient plus de poids que AL car plus de personnes vivent à New York ou theres plus de représentants. Ensuite, les médias vous donne le vote populaire pour $ h1ts et des rires je suppose. Cependant, une fois ces «étrangers» prennent leurs fonctions, nous ne savons pas ce qu'ils font dans d'autres pays parce que nous ne savons même pas où ils viennent ni qui ils sont quand theyre aux élections. Demandez à n'importe quel civil marchant dans les rues pendant toute la prochaine élection, la plate-forme sur l'un des candidats. Je parie theyll être inconscient.

Je suppose que je pense du terrorisme doit tout simplement choisir des cibles feraient mieux de les frapper theyre implique un changement des politiques gouvernementales ou de définir à la populace la cause terroriste. De plus, pourquoi les terroristes pensent que tuer un tas de gens innocents en suède un gouvernement à faire quelque chose? Croyez-moi, les politiciens ne se préoccupent pas vraiment les gens.

Si d'autres pays sont mécontents de la politique américaine dans leur pays, ils devraient passer le mot au peuple des États-Unis au lieu de laisser les médias américains le dire. Ils devraient embaucher un développeur Web et faire un beau site, le travail sur le SEO, peut-être mettre quelques extraits des nouvelles sur YouTube. N'ont-ils pas les reporters / journalistes dans ces pays qui sont tellement en colère contre nous? Que le peuple américains savent et ils pourraient être en mesure de faire quelque chose pour lui. Nous avons des groupes militant pour tout, mais si vous ne connaissez pas le problème existe et son juste une théorie du complot alors personne ne va rien faire ou organiser quelque chose. Aussi, je suppose terroristes ne sais pas qui est Martin Luther King Jr. était. Ils peuvent accomplir plus de piquetage, en marchant, ou assis-en alors ils pourraient courir des avions contre des bâtiments. Ils atleast gagner le cœur des gens et puis les choses peuvent changer à partir de là.

Mais la principale différence pour un pilote d'Apache est qu'il fonde son attaque sur la meilleure Intel à l'époque pour réduire les dommages collatéraux ou de la perte de vies innocentes. Il a une cible très intéressante. Terroristes à choisir les cibles les plus gros dégâts collatéraux. Son complété égarés et ses pas comment on gagne une guerre ou faire un point pour cette question.

Si d'autres pays sont mécontents de la politique américaine dans leur pays, ils devraient passer le mot au peuple des États-Unis au lieu de laisser les médias américains le dire. Ils devraient embaucher un développeur Web et faire un beau site, le travail sur le SEO, peut-être mettre quelques extraits des nouvelles sur YouTube. N'ont-ils pas les reporters / journalistes dans ces pays qui sont tellement en colère contre nous? Que le peuple américains savent et ils pourraient être en mesure de faire quelque chose pour lui.