html logiciels de protection, tout inconvénient?

Je suis sur le point d'acheter un paquet de protection html. Je voudrais savoir s'il ya des inconvénients à l'utilisation de ces paquets.

Je suis un peu inquiet que l'utilisation de ce mess mai mon classement google, mais les auteurs de ces forfaits vous permettent de garder vos informations dans les balises META tact.

les paquets je suis à la recherche sont les suivants:

http://www.html-protector.com/encrypt/menu.htm

http://www.antssoft.com/htmlprotector/

http://www.weblockpro.com/home.php


Tout conseil serait le plus apprécié

Observe

Dan

http://www.unlockme.co.uk

aucun d'entre eux travaillent, donc enregistrer votre argent.

ces postes vous aidera à comprendre pourquoi--
[Lien]

http://www.ozzu.com/programming-forum/hiding-source-code-t117.html

Pour autant que je sache, Google ne peut pas faire beaucoup avec métabalises. Il met en cache toutes vos pages, mais depuis ce theyll ne contiennent que des choses comme ascii-48% (ce qui est A), Google vient de trouver cette merde sur votre page. Elle ne sera pas exécuter le javascript sur votre page, il ne peut donc pas faire tout ce qui sort de votre page qui a du sens. Je ne sais pas pour combien de pour cent de la page Google prend en compte le contenu par rapport à la quantité de liens vers d'autres sites que vous (l'ensemble du système PageRank), mais Im sûr que tout ce que le cryptage ne fera pas de bien à votre classement.

bien merci pour toutes les réponses, très intéressant fils, si un peu (ou beaucoup) au-dessus de ma tête.

Bien que la protection n'est pas très complet, j'ai besoin d'essayer quelque chose pour arrêter le voleur moins knowledgable web de voler mes tutoriels.

Si google araignées ne sont pas en mesure d'exécuter le script java et de ne pas lire mon contenu alors il me semble que c'est une mauvaise idée pour mon site.

Je suppose que ces progs me permettra de désactiver le copier-coller et de la sélection de texte sans cryptage de la totalité de mon source.

Merci beaucoup pour votre réactivité.

Observe

Dan

J'ai eu une idée (tout à fait il ya longtemps maintenant, mais im pense encore à le créer) pour un html "locker". Vous aimeriez faire quelque chose comme ceci:

Utilisez votre page HTML pour pointer vers un hors site & javascript #058;


heres maintenant le tour. Ce fichier offsite.pl va afficher le contenu de votre page à l'intérieur d'une commande document.write. Mais il ne le fera que si le fichier perl est requrested via la page initialement destinées, et non si elle est requrested directement.

Il suffit d'ajouter pas de clic droit et aucune javascripts sélection de texte, et votre chose est plus sûre que même les chiffreurs plus chère HTML. [/ Code]

wouldnt il offsite.js? ne pl?


btw cool sig

il n'a pas à être offsite.js ou offiste.pl - il peut être soit. Quoi qu'il en soit, le navigateur de l'accès et tirer le javascript sortir. Si vous vouliez, il pourrait probablement être offiste.js.pl ou offsite.pl.js. Le nom de fichier n'a pas vraiment d'importance (sauf si vous exécutez Windows sur un serveur, dans ce cas, il importe - le nom du fichier devra être offsite.pl ou mabe offsite.js.pl).

bonne idée...être intéressé à voir si elle serait ou non

vitesse serait un concerm mais Im sûr qu'il fonctionne.

bon point unflux. J'ai le câble de sorte que ses pas comme si Id avis si elle était lente. Je ne peux pas s'empêcher de se demander combien de temps il faudrait pour casser bigwebmaster celui-ci. Regardez le très long fil qui a été mentionné ci-dessus, où les gens détachés de leurs systèmes de cryptage et HTML bigwebmaster fissuré em, un par un.

Sur plus d'inquiétude est de savoir comment je obtenir le script perl pour décider ou non de donner à son contenu. Le moyen évident de récupérer une URL de renvoi, mais que bigwebmaster déjà éclaté. Im allons devoir réfléchir à ce dont un peu plus longtemps.

OMG! Deja Vu!

regarder? ce poste? Ce poste?!?! jose pas!

Si je n'ai jamais de se lancer dans ce nouveau thread je ne vais pas le manquer.