IE8 est le meilleur! Wait, what?! Qui a écrit cela?

Il n'est vraiment pas énorme différence si l'utilisation et à choisir IE ou Mozilla ou Opera parce que tous sont vraiment très bien. Le vrai point, c'est qu'ils sont tout simplement des logiciels de navigation sur le web et ils ont besoin d'aide pour le bon déroulement et de sécurité et de l'aide vient de la part des anti-virus et anti-trojan logiciels.

C'est une erreur en supposant que le fait d'avoir un navigateur qui est régulièrement mis à jour, rien ne va mal et pas les questions de sécurité pourrait venir.

IMHO, il est également une erreur de supposer que les anti-virus et anti-trojan logiciel de reprendre là où s'arrête le navigateur de la sécurité dept. Je peux également attester que le bon fonctionnement et la sécurité ne sont pas les seuls facteurs qui font d'un navigateur "grand". Rendering, les performances, la stabilité, le respect, etc tous un rôle à jouer. Eh bien simplement de différer d'opinion ici.

Jetez un coup d'oeil par ici Bermudes: http://www.ozzu.com/general-discussion/several-anti-virus-products-tested-with-shocking-results-t97772.html

Maintenant, si seulement les sites Web se conforme à commencer IE8...

Je supplie de différer. FF se plante souvent sur moi et IE8 ne l'est pas.

Comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises (désolé pour ceux qui ont lu ce une centaine de fois), le plus gros problème est l'absence de normes. Si nous voulons réellement nous rendre conformes nécessité de s'en tenir à un flux XML / XSD type de mécanisme de rendu. Si ce n'est pas juste la gonfle. Le problème est que la plupart des navigateurs Web pour satisfaire les n00b qui est maintenant un site Web professionnel. Je veux dire essayer. Essayez de l'analyse d'un document XML mal formaté, ou la validation d'un document XML qui ne respecte pas le XSD spécifié. Le site Internet (web-je dire, car il ya beaucoup plus à l'Internet que les sites Web) est plein de sites mal construite, piraté et de brisures de balisage et css. La seule fois où on peut se plaindre de ne pas être vendeurs aux normes, c'est quand nous avons nous-mêmes devenir des normes conformes.

Il est un peu comme l'esclavage et la prostitution, aussi longtemps que la demande existe, il y aura d'approvisionnement. Alors laissez-nous prendre la responsabilité de celui-ci. Rap de nous à travers le poignet et faire un effort concerté pour ne pas construire des sites Web qui passent respect FF ou IE, mais elles passent le test de conformité du W3C.

Le prochain grand problème est la façon dont nous avons fait une présentation dans une couche de la couche application. Je veux dire vraiment, le web 2 est grand et tout cela, mais est-il nécessaire? Nous conservons les ballonnements et ensuite se plaindre de choses quand ils ne travaillent pas, jamais l'esprit le fait que nous sortir de l'ensemble du modèle objet de document, lorsque nous faisons cela. Arb JS Async opérations à effectuer, de visualiser l'état matière à créer une représentation stateful


IIf ce que nous voulons tous, nous devrions plutôt s'en tenir à flash, ou des applications de bureau. Le site a été conçu comme une couche de présentation. Permet de tenir à cette

L'homme de sa bonne de vous retourner Rabid Dog. Jai manqué votre excellente contribution.

Pas d'accord à nouveau. Le web a été initialement conçu comme dispositif de sécurité mécanisme de transfert de données. Le transfert des données est le mot-clé, non pas "check out my super cool menus et animations". Tout le monde se souvenir SGML? http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_G ... p_Language



Il vous l'avez folks "validation n'a jamais été poursuivi». Et il se trouve dans la plus grande lacune avec html et xhtml. Gardez les sites Web simples et ils vont travailler comme je l'ai dit précédemment, les navigateurs ne devraient pas rendre les sites qui ne sont pas conformes à la DTD ou XSD spécifié.


Si xhmtl est un sous-ensemble de XML, il n'est pas difficile à valider. Je continue de maintenir, si vous ne pouvez pas construire droite, alors il ne faut pas construire.

Merci atno, espérons mes contributions continueront à être utile

Pourquoi est-ce que tous ont à frapper tout le monde aussi IE me donne à penser que je devrais utiliser un autre mais la seule fois où j'ai eu des problèmes avec IE, c'est quand il ya d'autres problèmes sur l'ordinateur qui provoque des files d'être corrompus.

Ne pas le prendre personnellement. J'ai toujours pris la position que tous les navigateurs Web suck IE 8-je utiliser tout le temps et FF pour rendre les tests, il ne faut pas se sentir seul.

J'ai vraiment IE8. Comme il a été libéré, je lui en fait ouvert à tout moment, en plus de FF et retourne en arrière et en avant pour des raisons diverses. Un instant, j'ai comme le "InPrivate" pour la navigation des sites sécurisés et de transactions. Ive jamais utilisé une version antérieure de IE, autant que je l'ai IE8

Il se pourrait que Im vient de mettre dans mes voies, mais je préfère Firefox. Il existe plusieurs add-ons que je n'ai pas envie d'être sans travail ou alors que je jouer.

Cela étant dit, nous ne supportent que les IE pour nos applications internes à l'œuvre ici, c'est pourquoi j'utilise IE7 / 8 de large pour les tests. Je ne jamais l'ouvrir à la maison, si.

Et il en est la raison de ce ridicule petit débat Il s'agit de préférence. Vous grandir sur Unix vous ne pourrez pas changer parce que vous êtes à l'aise et productif avec elle. Même chose pour les autres systèmes d'exploitation, même pour les IDE

Mais je continue de reconstruction que les navigateurs devraient bombe non valide sur les sites en faisant une sorte de DTD ou XSD validation, et je m'en tiens à mes canons!

De Firefox 3.5 Release Notes:


Ne cherche pas à dire que c'est une raison d'utiliser l'un sur l'autre, tout a été au cours de la lecture des notes et m'a fait penser à votre poste.

Si votre argument est valable (en disant que les concepteurs de sites Web devraient code correctement), Firefox a été en mesure de rendre plus erronée sites puis les versions précédentes de IE. Je mai ont mal compris votre argumentation, mais c'est ce que j'ai obtenu à partir de cette énorme paragraphe Celui-ci s'inscrit dans le paragraphe cité ci-dessus, et bien que je l'ai fait avant et testé sur les versions précédentes d'IE, ils sont parvenus à un gâchis de nombreuses reprises. Pas tout le temps, pas même la plupart du temps, mais une partie du temps. Bien qu'il pourrait être mauvais concepteurs de sites web (et il en existe), les navigateurs ne devraient pas être seulement pour eux-mêmes...ce qui est un bon navigateur si ce n'est pas facile à utiliser? Avant de me dire autre chose, permettez-moi de dire ce que je pense du Web 2. Je crois que Web 2 est l'endroit où les utilisateurs interagissent avec un site...comme ce forum. Je dirais que l'utilisateur d'interagir avec le site est une bonne chose...sans elle, il wouldnt être ozzu.com, de forums ou de toute autre chose comme ça...site d'information seulement et how-tos émis par les administrateurs et les choses qui ont été envoyés à l'administrateur, soit par e-mail ou par courrier. Maintenant, mon tour de son désaccord. JavaScript est plus facile à apprendre

Plus sérieusement, tout en Flash est grand et tout (il est), il pourrait donner un peu de mal à les élèves lents comme moi. Je préférerais plus de JavaScript Flash. Bien que ce pourrait être «de mauvaises pratiques de la conception" à vous, son vraiment pas que les mauvaises (à moins que je suis tout à mal votre argument, il ).
Est-ce ce que vous en pensez quoi de Im? Le site des bonbons ou des capteurs de l'œil? Thats funny, parce que la plupart des gens dire que mon site est "ennuyeux".
C'est ce que je cherche à. (En plus de la blague que personne ne se (Probablement parce qu'elle était mal formulée)).

J'ai dit que, parce que Ive utilisé les versions précédentes de IE et chaque fois, je devrais faire un hack pour IE pour faire mon site regarder à droite, alors que mon site ressemble relativement le même dans tous les autres navigateurs (je veux dire ici que Opera, Firefox et Safari (I fit oublier de vérifier d'autres navigateurs...No offense pour les autres navigateurs et autres utilisateurs du navigateur).

Mon expérience avec les autres IEs fait de moi un parti pris contre IE8 et de croire qu'il avait des problèmes aussi bien (comme d'autres versions antérieures de IE). Je n'ai même pas à mettre à jour mon IE IE * (Ses encore IE7), et c'est parce que je ne plus utiliser IE...En maintenant l'utilisation de Mozilla Firefox et de coller à lui.

Je ne peux peut-être plus d'accord avec vous sur ce point. XHTML erreurs de syntaxe qui violent une DTD doit punch dans la face des développeurs de la même manière avec laquelle une virgule manquante dans C + + ne.



Je pense que vous avez fait mal comprendre son argument. Tout simplement parce que quelque chose est plus facile à apprendre, il ne fait pas le bon outil pour un domaine d'application. Les développeurs Web qui essaient de pousser HTML / Javascript trop loin afin de jury-rig en agissant comme une véritable application de bureau, quand il ya déjà beaucoup d'autres, beaucoup mieux les outils adaptés à la tâche. Flex / Flash / AIR, etc Bad sont de mauvaises pratiques de conception, quelle que soit la whos faire un développement effectif.