Incendies

Je pensais la même chose. lien 2ème lien

http://www.news.com.au/heraldsun/story/ ... 61,00.html

* / Edit: n'a pas réalisé Bogey déjà posté le lien - Je ne cherche à la troisième page * /

salut des peuples, oui terrible ce qui se passe après les effets des incendies et certains continuent à brûler dans les domaines de la victoire.

notre maison est encore debout. nous avons été la maison quand il a frappé, mais heureusement elle n'est pas venue à la maison.

nous avons perdu un certain nombre de personnes que nous connaissons, y compris une famille de 3 enfants.

sa très triste.

Je peux comprendre la façon dont les gens de hurrincane katrina sentir, et ces pauvres gens reçu aucune assistance immédiate, et il est sur une bien plus grande échelle aussi, il ya beaucoup de choses que nous avons appris de l'H. Katrina qui ont été évités dans notre situation que nous d'obtenir le soutien dont nous avons besoin pour aller de l'avant.

espérons que vous et les vôtres sont tous bien,
l'amour, la Rose xxxx

PS: oui, dans la plupart des pays, régions, ils amende si vous enlever les arbres autour de la maison de mon ami a acheté un bloc de brousse et ils ont dit qu'elle retiré trop grand nombre d'arbres autour de sa maison et elle a obtenu site amende de 50000 $

Je pense qu'il y aura un diable d'un grand nombre de litiges avec les conseils locaux, après cette...

Huge hugs Rose. J'ai pensé à vous récemment et beaucoup d'attente pour votre poste, cos je sais que vous êtes dans un pays de Victoria. Bon à connaître votre coffre-fort.

Il a été le travail du chef de l'Etat d'arrêter tous les fonctionnaires qui ont été des amendes, pour les gens faire ce qu'ils devaient faire pour rendre leur logement sûr - à la saisie personnes responsables des amendes pour faire la bonne chose et d'arrêter leur supérieur hiérarchique des fonctionnaires responsables inférieure permettant à la population bien faire la bonne chose.

Le chef de l'Etat, en tant que commandant en chef est responsable et est habilité à agir pour la défense du peuple et a le devoir d'agir, toujours.

Une bonne tête de réaction des États aux conseils locaux, l'Etat de Victoria, les autres États et du Commonwealth de l'Australie mise en danger de personnes (et il était à la tête des Etats le devoir de le savoir) sans se soucier des personnes mise en place d'être brûlé à mort dans leur propre foyer , aurait dû être d'envoyer des militaires pour arrêter les mauvais fonctionnaires, chefs de mauvais conseils et les mauvais chefs d'Etat et de gouvernements de mauvais premier ministre.

Ensuite, les autorités locales et les fonctionnaires de l'Etat aurait besoin d'avocats pour se faire de détention militaire. De toute évidence, les parlementaires élus ne devraient pas être interdits de Parlement, alors même que l'arrestation par l'armée - ils doivent être escortés vers et à partir de parlement en état d'arrestation de leurs fonctions dans le parlement a besoin.
La démocratie exige que la voix des peuples élus se faire entendre à tout moment.

Un bon chef de l'Etat n'aurait pas publié ces mauvaises fonctionnaires à moins que et jusqu'à ce qu'il ou elle recevait la fonte des assurances qui non seulement sont ceux qui sont responsables de mauvais va arrêter les gens pour éliminer les amendes arbres autour de leur maison-feu de brousse dans les régions sujettes que en plus ces mêmes fonctionnaires ont été à la place d'amendes allant de commencer personnes si elles ne l'ont pas fait les arbres autour de leur maison pour assurer leur sécurité.

Lorsque le gouvernement - local, étatique ou du Commonwealth, est si stupide, si téméraire, de manière irréfléchie à la létalité conséquences de leurs effets pervers des actions ou l'inaction - il n'y a pas de temps à perdre.

Un chef de l'Etat doit agir de manière décisive à sauver des vies. Si nécessaire, le chef de l'Etat de déclarer l'état d'urgence et appel à l'armée pour imposer la loi martiale sous l'autorité du chef de l'Etat et la constitution, à imposer rationnelle gouvernement d'urgence, d'autoriser gras, les actions de force de faire ce qui doit à faire à la sécurité de la vie comme une question d'urgence.

Nero tripoté tandis que Rome a brûlé - Nero a été un mauvais chef d'État qui aurait dû être supprimé.

La reine Elizabeth a fait ce qu'elle fait, tout a brûlé les Australiens dans leurs maisons - La reine Elizabeth est un mauvais chef d'État qui devraient être supprimés.

Sont les dangers des feux de brousse du jamais vu? N °

Peut-être que quelqu'un a poursuivi les conseils locaux après ces décès, mais il n'a pas sauver les gens de cette période, at-il?

Premiers ministres de l'Australie depuis 1983 n'ont pas eu d'excuse qu'ils n'avaient aucun moyen de savoir que la vie était en danger. Bien sûr, la vie est en danger, mais les Australiens GP depuis n'ont rien fait, sauf les conseils locaux permettent d'augmenter le danger en arrêtant les gens d'abattre les arbres autour de leurs maisons.

Tous les PM, depuis lors, n'a pas réussi à faire de l'Australie sans danger pour les Australiens.

Mais par-dessus tout de ne pas les premiers ministres, la Reine comme chef d'Etat a échoué et continuera à ne pas en tant que chef de l'État jusqu'à ce qu'elle soit enlevée par les Australiens d'appel sur leur propre armée pour défendre les Australiens de leur ennemi - l'ennemi est la Reine des Australiens Elizabeth - ou au moins avec des amis comme elle, les Australiens n'ont pas besoin d'ennemis.

Donc, je conseille aux Australiens de demander à votre propre armée pour interdire toute la famille royale de l'Australie et de l'arrestation, la gouverneure générale, Quentin Bryce.

Je vous assure que les militaires australiens sont braves soldats, et ils ne se trouvent dans leurs casernes skulking puant comme des lâches alors que la reine permet de graver les Australiens. Non, l'Australie et les soldats et les femmes sont mieux et plus courageux que cela. Ils se battent pour les Australiens à vivre en sécurité et libres de toute pourrie chef de l'Etat comme la reine Elizabeth.

Puis républicains australiens devraient rédiger une constitution républicaine (même si je suppose qu'ils mai ont déjà rédigé un) qui permet d'élire les Australiens votre propre président comme chef de l'Etat.

Ce n'est que lorsque vous avez élu un président australien lorsque la question de la libération de Quentin Bryce arrestation de militaires sera examiné par le président pour son élimination. Jusqu'à cette date, Bryce devrait rester en détention militaire.

Pour ce faire, dès que possible et vous mettre à l'avenir des décès causés par la reine Elizabeth ou de son fils Charles idiot.

N ° Les fonctionnaires sont les suivants de la loi, et ils ne peuvent pas être arrêtés pour cela. Les arrestations ne change pas beaucoup, ce qui est un changement dans la loi.



Je pense que la première thats bon point youve fait. Mais allez-vous encore de votre façon de blâmer les mauvaises personnes.

Ce n'est pas ce qui est dit mais ce qui est fait. Si vous êtes étranglés qu'est-ce que cela quelle que soit la Strangler dit? Il importe rien. Ce qui importe, c'est que l'Étrangleur est d'entraver la circulation de l'air à vos poumons et la circulation de sang oxygéné au cerveau. Si l'Étrangleur de réciter la prière de la Chambre des lords en faisant de sorte qu'il ne ferait aucune différence.

La Reine, simplement en restant comme monarque de l'Australie est d'empêcher les Australiens élire un bon président de la république en Australie. Il n'a pas d'importance si elle ne dit rien. En restant, elle est d'empêcher un président parlant en tant que chef de l'Etat de l'Australie - qui est toute la différence, elle doit faire pour détruire la démocratie australienne et permettent de décès en masse feux de brousse et d'autres catastrophes.

Breeze a écrit:
C'est ce que le gouvernement australien pour (si cela fonctionne ou pas, et de la Reine n'est pas à blâmer si le gouvernement australien ne fonctionne pas, que ce soit). Pour ma part, je pense qu'il arrivera à notre processus électoral avec succès nomme les candidats plus favorisés, qui pendant plus d'un an a été Kevin Rudd. Si nous avons pensé qu'il était à blâmer Youd entendre parler, parce que sa tête serait sur un bâton de Fort Denison.

Eh bien, je suppose que vous avez entendu les Australiens l'expression "Sa Majestys gouvernement? La reine nomme le Premier Ministre, ou peut-être qu'elle est son gouverneur général pour le faire et elle nomme le Gouverneur général, qui revient au même.

C'est exactement la Reine est à blâmer pour le gouvernement australien. Si le chef de l'État nomme un Premier ministre pauvres, le chef de l'Etat est à blâmer pour l'échec du Premier ministre.

Pourquoi les pauvres candidats privilégiés par la population? Principalement parce que les pauvres sont les candidats promus par les organismes de radiodiffusion, qui est contrôlé par les fonctionnaires qui ont pris le pouvoir grâce à la monarchie et qui ne veulent pas que les politiciens qui sont en cours pour supprimer la monarchie et la remplacer par une république.

Bien sûr, en tant que Premier ministre Rudd est à blâmer. Ne me dites que les arbres et les buissons et d'autres amadou qui pourrait se propager un feu à une maison en bois ne pouvaient pas avoir été éliminé de la proximité des maisons en un an.

Il faut plus que des braises flottant dans le vent à mis le feu à une maison en bois. Embers et les étincelles ne peut que mettre le feu amadou - feuilles séchées, des herbes et des brindilles. Il faut beaucoup de chaleur par rayonnement à partir d'un voisin mis le feu à une maison construite à partir de planches de bois sur le feu. Si vous n'avez rien d'autre que du béton ou de labourer la terre ou le sable ou la terre ou d'autres matériaux incombustibles surface environnante, même une maison en bois, puis il est très peu probable que le feu des étincelles et des braises de flottant dans le vent.

Il aurait pu être fait facilement en un an. Rudd n'a pas le commander. Il n'a pas repousser cette législation par le biais du Parlement. Il n'a pas déclaré l'état d'urgence. Il n'a rien fait.

Faire que lui seul à sauver la forêt contre les incendies, mais il aurait sauvé des maisons et des villages de brousse, incendies.

Le chef de Rudd sur un bâton serait bien si vous ne le prochain PM a également été nommé par la reine Elizabeth, le Prince Charles ou la personne, sauf un président élu de la République.

Il est le chef Queens nous avons besoin de mettre sur un bâton, ou d'envoyer sa famille en exil. Isnt ya une petite île que Napoléon a été envoyé à - il le fera.

Breeze a écrit:
Vous avez aussi peu de compréhension de la façon dont ces incendies de travail en Australie. Notre terre est très sèche, et de ce que tout brûle beaucoup plus facilement que cela dans la plupart de l'Europe. Nous avons aussi des étés chauds et des hivers qui Youd probablement appel étés. L'Australie vise à graver - il modernise le pays par l'ouverture et à la diffusion des semences.

Si nous avions toutes ces normes de sécurité incendie que vous taire sur le sujet wouldnt question. 750 maisons seraient encore un tas de cendres, de tordre, de la tôle ondulée et d'une seule cheminée, comme mes grands-mères a été le jour de Noël, en 2001, et 181 (peut-être plus) serait encore mort.

Les incendies, lorsque les conditions sont favorables pour eux, ne peuvent pas être facilement contenues. Ils se répandent si vite - Ive entendu parler de certains dépassant 130 km / h - et à leur croissance phénoménale tailles.

Le matin de Noël 2001, ma grand-mère a quitté la maison pour ses filles maison...il y avait un petit feu de brousse de nombreux kilomètres (et une gorge) de distance. Par 2pm sa maison était en feu (ainsi que la moitié de la ville), l'un de ses chats est mort et l'autre était recroquevillée dans l'un des seuls endroits à avoir survécu, les voisins garage. Le voisin de l'autre côté était un pompier volontaire, qui avait fait de sa maison que le feu-sûr que possible. Il a brûlé aussi.

Le feu de brousse que la réglementation de la sécurité qui serait efficace, il serait impératif que toutes les maisons sont construites en mètre d'épaisseur de béton et de murs extérieurs sont construits au moins dix mètres sous terre.

Drongo.

Complet des déchets. Vous êtes juste ridicule.

J'ai vu à la télévision des images de brûlé des maisons, en Australie et ils ont brûlé des arbres juste à côté d'eux.

Donc, couper les arbres et les buissons bas, couper l'herbe en arrière ou même sous la charrue. Appliquer l'herbicide à arrêter de plus en plus en arrière. Si vous souhaitez style, du béton ou de jeter des cailloux autour des maisons. Il ya beaucoup d'options.

Aussi avoir un approvisionnement suffisant en eau et de tuyaux d'incendie (et les pompes où la pression est faible ou lorsque l'eau provient d'un réservoir) et autres pour mettre le feu serait une bonne mesure de sécurité-incendie aussi. Juste au cas où toutes les autres mesures ne fonctionnent pas.

Sans doute il ya aussi coûteux revêtements ignifuges à appliquer à l'extérieur des maisons en bois ainsi que la suppression, mais qui brûlent du voisinage serait le plus facile et le moins cher d'aller je crois.

Maisons de brique ou de béton ne sont pas pris feu, de l'extérieur. C'est pourquoi ils utilisent la brique de construction, même dans le feu des cheminées des maisons en bois.

La science de l'arrêt de la capture de ce feu est entendu (et non par vous de toute évidence), mais ce qui manque c'est la volonté politique de faire ce qui doit être fait - la rédaction de nouveaux règlements et des amendes ou l'emprisonnement des personnes téméraires qui ne suivent pas la nouvelle réglementation.
Peter Dows Scottish National Standard Bearer site

* Bogey
* Once de "Zu"
* Genius
* User avatar
*
o message privé
o Site Web
* Inscription: 14 juillet 2005
* Messages: 5958
* Loc: Ozzuland
* Statut: Offline

* Répondre en citant
* Marque de poste comme non lus
* Signaler ce message

Post Février 10, 2009, 7:43 pm
Ive a obtenu un certain nombre de points à faire ici...

1) Youre Scottish dire que l'Australie l'Australie ne connaît pas son pays

2) Avez-vous considéré que pour tout ce qui va mal, il est facile de blâmer le gouvernement? Il suffit de penser à toutes les théories de la conspiration pour un grand nombre de décès en Amérique...la «vérité» derrière l'assassinat de Kennedy...la "vérité" à l'arrière du 9-11 incident...peu importe

3) Flaming Australiens et d'autres personnes sur leur "manque" de connaissances et de leurs "effets pervers" voie de la conclusion de votre rants ici rien accomplir, mais plus flamboyant et pervers de la conclusion de manière continue à vos rant des autres soit 50 fois que vous dumber...

4) De toute évidence, vous êtes l'un des théoricien de la conspiration et les croyants...

Vous êtes à droite à la façon de prévenir les incendies, et quelle que soit quelqu'un pourrait le faire...voir un feu mettre de l'eau pas de feu ta da * * * applaudir

Que faire pour prévenir les incendies de se propager...déplacer tout inflammables loin de la source de l'incendie...gosh Einstein, grâce de mentionner. Ill déplacer que 50 citernes d'essence loin de ma maison, parce que je suis entièrement d'attendre d'un incendiaire à venir en tout temps dès maintenant!

Je me demande qui est source de mieux...La télévision ou le voir de première main...que ce soit, vous êtes ici le génie et le théoricien de la conspiration à puce serait capable d'imaginer que l'un.


Quoi qu'il en soit, pourquoi diable, ce sujet ne vont sortir de la main? Tout cela a commencé comme étant une simple déclaration de ce qui se passe en Australie et non pas un discours politique en provenance de personnes du quart monde à part.
Creed - One ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Metallica - Blackened
Sixx: AM - Life is Beautiful

* Breeze
* Professeur
* Professeur
* User avatar
*
o message privé
o Site Web
* Inscription: 22 avril 2007
* Messages: 903
* Loc: Australie
* Statut: Offline

* Répondre en citant
* Marque de poste comme non lus
* Signaler ce message

Post Février 11, 2009, 1:18 am
Dow Peter a écrit:
Vous ne savez pas des gens comme moi. Les gens comme moi sont très rares.


Et theres une bonne raison pour cela.

Dow Peter a écrit:
Complet des déchets. Vous êtes juste ridicule.


Hypocrite. Vous ne pouvez pas vraiment facile de détecter le sarcasme pouvez-vous, Drongo?

Je suppose que si j'ai déjà eu l'expérience désagréable de visiter votre maison je vois:
- Tous les arbres et les buissons et la végétation autorisé pour au moins 100 m autour de
- Plusieurs barres de la foudre
- Bat-mobile-style armure à votre maison en cas d'explosion, la guerre nucléaire, l'incident ou de l'aéronef
- Un bunker, juste au cas où
- Murs de soutènement 100m de haut en cas de land-slides/floods
- Super colle pour vous permettre de retourner la terre colle ensemble si il ya un tremblement de terre
- Bullet-proof verre (vous devriez investir dans ce point - il ya probablement une demi-fous qui vont sur-réagir aux élucubrations insensées vous et essayez de vous assassiner...Je this à moitié fous, car ils ont au moins décent sens commun, vous, cependant, semblent être un maniaque)
- Icebergs. Qu'est-ce que les armes theyll être - naufrage "l'insubmersible", et tout ça. Eh bien, vous pensez sans doute que le Titanic n'avait pas de puits et a été volé, dépouillé et vendu par les parties pour les Royals, et que le Titanic, nous le voyons de «réel» des images est en fait un modèle dans l'obscurité, la fumée emplissent la chambre avec des lumières bleues.
-Les filtres anti-spam. Pas étonnant que les personnes appelées prank indésirable et y

Oum, le Premier ministre australien n'est pas élu par la Reine, ils sont élus par le peuple australien. Je souhaite recevoir des gens de leurs faits devant la bouche de quelque chose qu'ils ne connaissent rien.

The Victorian incendies ont été causés uniquement par des pyromanes et des conditions météorologiques. Je ne sais pas comment les gens continuent à le blaireau de quelqu'un qui n'a rien à voir avec combien de "carburant" est sur le terrain. Il n'a rien à voir avec le gouvernement fédéral, rien que ce soit.

En tout cas, ils viennent de sortir un avertissement météorologique pour Victoria, http://news.ninemsn.com.au/national/758 ... fire-fears de sorte que ces personnes ont besoin de beaucoup plus de la prière et les pensées en ce moment.

Alright...permet de dire que devant l'une des feux de brousse s'est passé la reine est descendue de son trône, et créé une véritable démocratie et de l'heureux peuple de l'Australie élire eux-mêmes une bonne et honnête président. Lorsque les feux arrivé au terme de la bonne et honnête président...vous blâmer le président à ce sujet?

Tout simplement parce que l'Australie n'est pas un Dieu abandonné la démocratie, cela ne signifie pas que le gouvernement est corrompu Heavens souci.

Ou êtes-vous dire que le feu s'est produit juste parce que l'Australie est une monarchie?

xcmonx cite-moi si je dois répondre.

La responsabilité n'est pas d'empêcher les feux de brousse, mais pour éviter la mort.

La mort aurait pu être évitée par la création effective de coupe-feu autour de propriétés et les routes principales.

D'autres mesures telles que la lutte contre l'incendie et d'un approvisionnement suffisant en eau de compléter l'indispensable coupe-feu.

L'Etat devrait avoir insisté sur le fait que ces mesures ont été prises. Au lieu de l'Etat a insisté pour que coupe-feu n'ont pas été prises - les gens étant plus perverse amende pour la compensation des arbres autour de leurs maisons.

Maintenant fatale face à un État qui est stupide de risquer la vie des gens et les gens tués, la faute en incombe au chef de l'Etat.

Il s'agit d'un ÉTAT D'URGENCE situation et le chef de l'Etat de déclarer que les besoins et de l'envoyer dans l'armée de relancer les fonctionnaires en faire la bonne chose à sauver des vies.

La Reine n'a pas agi de sorte qu'elle n'a pas encore de chef de l'État comme elle l'a toujours fait échouer il ya donc pas de surprise.

Maintenant, je me répète, s'il vous plaît, afin de relire mes posts.

Au lieu d'apprendre que vous avez besoin d'une république et d'un bon président pour sauver des vies, les Australiens ont été trompés en invitant la princesse Anne de France regrette de dire comment la famille royale ont été où il était le MONARCHYS faute + 200 personnes sont mortes.

Vous n'êtes pas votre leçon d'apprentissage en plus de gens vont mourir, et pas seulement dans les feux de brousse, mais dans l'ensemble des catastrophes évitables.

La catastrophe est la mort. Bush-feux de se produire, de taille, pas de sueur pour un bon président.

Avec une stupide Reine, le moins de chose qui se passe - de nombreux morts.

En savoir plus ou de condamner des innocents à la mort.

Im vraiment confus sur les raisons pour lesquelles vous pensez que le type de règles et politiques atteindre sont différents avec un président entraîner la démocratie alors une monarchie. Jai entendu beaucoup de suppositions et non des faits de sauvegarde de votre accession à une présidence qui permettrait de résoudre ces problèmes.

J'ai eu l'occasion de vivre dans un pays avec un président et, bien que je pense que l'actuel fait un très bon travail, ses mains sont très attachés à chaque question. Un président ne peut pas créer des lois sans avoir une majorité du Sénat et de la maison d'accord avec lui. C'est encore plus vrai dans un contexte régional ou local, où le président n'a pas d'influence directe sur les lois des États indépendants (Etats sont dirigés par des gouverneurs et de leur propre état de congrès).

Maintenant sur le site un exemple récent: la côte du golfe des États-Unis a été frappé par un grand ouragan. Systèmes de contrôle des inondations et les prélèvements n'ont pas (dans de nombreux cas, dû à la mauvaise place garder ce qui aurait pu être la loi) et de personnes sont mortes. Maintenant, si ses si facile pour un président pour éviter une telle catastrophe, alors pourquoi les gens meurent?

Si votre argument est quelque chose vers l'arrière. Un monarque (du moins dans un sens) a le pouvoir d'agir sans l'autorisation et serait donc beaucoup mieux équipée pour faire face à une catastrophe nationale.

Ainsi, par curiosité quand remonte la dernière fois où vous avez vécu, et a voté les taxes payées dans un pays démocratique? L'herbe est toujours plus verte de l'autre côté, mais quand vous réalisez votre ici il ya des problèmes avec cette forme de gouvernance. Tôt ou tard, il devient apparaît pas que la cupidité et l'égoïsme inhérent à la nature humaine (quelle que soit la couleur de la peau ou la nationalité) représentent une plus grande menace pour la capacité de se prononcer anyones / faire des lois ou de prévenir les décès ou de prévenir les récessions / etc gouvernementales que toute théorie. Id vous rappelle que le socialisme fonctionne très bien en théorie, mais a des problèmes dès que la nature humaine est en cause.

Il me semble que si vous consacrez la moitié autant d'efforts à l'action humanitaire comme l'ont fait à la monarchie rant dans ce forum, vous seul pourrait probablement mettre un peu de votre vie. Les personnes touchées par les incendies, la faim, la violence, la maladie, les sans-abri, etc dans le monde entier ne peut pas être aidé par la mise blâmer. Si vous voulez montrer à la reine que de passer à l'acte et la façon dont un monarque doit agir. Aller acheter un billet d'avion pour l'Australie, de prendre un marteau et d'aider les gens à commencer à reconstruire leur vie.

Si il est quelqu'un à se sentir mieux, j'ai taillé l'enfer du manguier en dehors de mon lieu avant la fin de semaine.

Ainsi...La démocratie est magique...ils créent une offre suffisante de l'eau...manque de quelque chose de la Reine...comment ai-je jamais la supervision de ce? Comment ai-je pu ne pas voir que la reine n'a pas de pouvoirs magiques afin de créer assez d'eau pour mettre le feu?

Si elles ont voté pour le type de gouvernement qu'ils voulaient et ils ont voté pour la reine, alors que plus freaking voulez-vous? Si elles choisissent la Reine démocratique en utilisant la technique...la freaking gens a choisi la Reine de la République...si vous ne pensez pas que thats démocratiques, allez prendre un poo.

Si les gens ont choisi la Reine au cours d'une république, et vous soutiennent toujours que ce n'est pas démocratique pour le faire et que le peuple de l'Australie serait heureuse d'une république...alors cela signifie que vous savez ce qu'ils veulent mieux qu'eux mêmes.

Geeze...s'il vous plaît dites-moi ce que je veux maintenant. Je me this toujours que je veux obtenir de l'argent dès maintenant...peut-être mal Im...Peut-être que le moins que je veux...peut-être que je veux rester en dette. S'il vous plaît m'éclairer.



Retour à la rubrique...Je n'ai aucune idée où cela venait. Rien de personnel...vraiment.

Désolé d'entendre que le temps est de retour pour être "feu amical". L'espoir qu'un autre incendie ne de début et de la théorie de carburant avec plus de demandeurs d'extravagantes théories.

@ Joebert...Peut-être ces arbustes 5 pouces loin de ma maison doit être coupé de? Pourquoi ne pas le gouvernement nous a donné un gros fine avec une grande paire de ciseaux sur le sujet? Dont ils se soucient de feux?

Bon je vais le dire une fois de plus, cos ne semble être à l'écoute. Nous avons élu notre gouvernement, et si quelqu'un sait quelque chose, notre système de lois, la politique, etc est à peu près identique pour les États-Unis, parce que, une fois qu'ils étaient sous la monarchie, elle est appelée le système de droit commun, et les variations de la même loi, sont utilisés aux États-Unis, Canada, Nouvelle-Zélande, l'Inde et la liste est longue, la seule différence entre l'Australie et les États-Unis est que nous n'avons pas de président. Look it up here http://en.wikipedia.org/wiki/Common_law

Nos lois sont passées de la même façon, mais le gouvernement fédéral tout comme aux États-Unis biche pas le pouvoir sur les lois. La reine n'a aucun pouvoir dans ce pays, elle n'a pas le droit de marcher ici et nous dire comment gérer le lieu, la seule chose qu'elle a le pouvoir de le faire est d'élire un gouverneur général qui, en réalité, c'est vraiment le président , cos, elle fait des signes et des lois de la loi, tout comme le président le fait, et elle peut révoquer le premier ministre, si elles donnent une raison légitime d'être rejeté (son arrivé une fois seulement dans l'histoire que je connais). Et bien c'est tout, elle peut faire.

Maintenant, avec l'eau, chose, comment proposez-vous un pays comme l'Australie ont un nombre illimité d'approvisionnement en eau lors de notre pays a été la sécheresse de plus de 10 ans? Comment avez-vous penser que nous faisons la pluie sur le feu quand on ne connaît jamais de pluie et quand nous le faisons, sa peine assez pour mettre une dent de la sécheresse. Je ne vois pas comment vous pouvez blâmer le chef de l'Etat pour le manque d'eau dans ce pays.

Je ne comprends pas comment les gens pensent, mais de toute façon. Peut-être que vous devriez visiter l'Australie, ou même de parler à une personne Aussie sur la façon dont vous pensez que notre pays est retardée parce que nous laissons la reine patron autour de nous, vous trouverez bientôt les Australiens ne sont pas prendre à la légère d'être dit, ils sont assez stupide pour laisser les queen nous dire quoi faire, quand ce n'est pas vrai. C'est pour montrer, pas beaucoup de gens ici savent ce que nous sommes.