Mac OSX Leopard sur PC Rig?

comment pouvez-vous dire que lorsque je n'ai pas exprimé mon point de vue? ses une blague .. LRN 2 laf.
Je ne l'utilise pas je ne possède un mac. j'ai un pc qui tourne - tah dah! winblows .. et linux. ive utilise windows depuis que j'ai commencé à utiliser des ordinateurs (plus de jouer à des jeux quand j'étais petit sur le commodore>. <) et ive été l'utilisation et l'expérimentation avec le plus grand nombre de distributions Linux que je peux obtenir mes mains depuis 2004. ive travaillé sur la configuration et de dépannage sur les macs fait lorsque je travaillais pour le service informatique au collège, et j'ai créé d'innombrables images fantômes pour le nouveau pc mercredi à obtenir et ces images ont été - des fenêtres:] et un bout de logiciel de charge qui toujours lentes à chaque ordinateur mer. obtenir. peu importe la quantité de ram, la vitesse à laquelle le disque dur, comment accélérer le processus avec un tas de carottes .. etc donc de toute évidence pas une im mac "élitistes", les gens sont utilisés pour les fenêtres, theyre confortable avec des fenêtres, une bonne partie d'entre eux ne savent pas theres rien sauf les fenêtres, et beaucoup de gens ne pouvaient pas saisir l'aide d'un autre os. ce sont les personnes qui devraient être en utilisant les fenêtres. soooo...d'où l'étroitesse d'esprit vue entrer? idk...me semble que vous parlez de votre arrière>. <


tandis que des jugements ont été, id ont à dire thats a pretty ignorant déclaration. quelle version de windows? vista ne fonctionne pas sur mon 900MHz P3 avec 256 Mo de ram et un disque dur de 10 gig. Vista Ultimate et ne fonctionnera pas pour s ** t sur beaucoup de peuples du matériel actuel. Cependant, Linux tourne sur mon 900MHz P3 et il sera, à mon avis, joli et va probablement courir plus vite que d'un PC avec 1 Go de RAM et un proc 3ghz courir vista. maintenant vous pouvez aller de l'avant et lancer xp sur les pauvres vieux P3 mais thats de vieilles nouvelles. qui se soucie de ce qui est sorti en 2001? surtout quand je peux utiliser une distribution Linux qui vient de sortir une nouvelle version en octobre.
étant donné vista requiert au moins 512 Mo de ram, qui est une blague, si vous voulez l'utiliser .. il faut 15 Go d'espace disque dur, etc etc comment Microsoft de ne pas concevoir des fenêtres à tourner sur du matériel spécifique? travaille avec des pommes OS PPC et Intel procs avec un patch pour le faire fonctionner avec amd .. OS de Microsoft ne fonctionne que avec Intel et AMD (x86) procs. pomme - 3, microsoft - 2 .. = \

im bored .. have fun:]

Retour à seulement 10 ans, je n'ai jamais utilisé un mac, tout simplement trop de propriété alors. Aujourd'hui, ils sont mieux. Plus, c'est que microsoft est une marque de matériel / logiciel qui est tenue en laisse sur les choses. Ils ont de la nature de leurs oeufs dans le panier de mal, mais ils ont (semi) bonnes intentions. Comme pour le format de document ouvert que le flambant neuf bureau utilise nativement 2007 (bureau 2007, peut manger doo doo pour le record! ), Ils disent qu'il est supposé utiliser xml ou quelque chose, je ne sais pas, mais il est supposé être plus aptes à s'intégrer dans la production...mais seulement si vous effectuez l'une des deux choses: obtenir une licence en volume pour 2007 et le bureau de mise à niveau tous les 350 ordinateurs de votre réseau, ou vous pouvez faire le tour à 340 de 350 ordinateurs et de mettre un patch pour Office 2003 afin qu'ils travaillent avec les . docx fichiers. Ou encore, vous pouvez obtenir ouvertes et de ne pas avoir à vous en inquiéter plus.

Mon point ici est la suivante: Apple a fait un choix judicieux quand ils sont allés sous Unix pour Mac OS X et a commencé à produire des ordinateurs à base Intel.

rechercher OSX86