compter dans le fichier php

il est de toute façon de compter tous les fichiers dans un dossier en utilisant php?

ok, désolé pour l'affichage double...mais j'ai trouvé ma réponse...Je regardais autour sur google et j'ai trouvé ce que je cherchais, et a écrit ceci:



il fonctionne, mais maintenant im curieux...quel est le fichier. et .. parce que mon compte est de 2 plus grande si je retire l'instruction if...

. est le répertoire courant et .. est le répertoire parent non.

Exactement et! = Signifie "pas égal à" si $ file n'est pas égale à la racine du répertoire courant ou, alors il exécute $ compteur + +

i know what! = est, et quel est le + +...c'est juste que dans mon esprit, je comptais tous les fichiers à l'intérieur de la dir final, et elle n'a pas (et encore doenst) de bon sens pour moi la raison pour laquelle le chef de les inclure...Toutefois, je comprends ce qu'ils sont aujourd'hui, ty

Supposons que je n'ai aucune idée de ce qui Im parle (que je n'ai pas vraiment), mais le répertoire courant et de ne pas préparer de chaque répertoire sont en cours d'être compté, et donc votre différence de deux. Est-ce logique?

Il comprend, parce que quand vous citez répertoires contenus qu'il aura
.
..
file1.txt
file2.php
file3.gif
etc
et cela signifie simplement si vous êtes allé tapé ..
vous ferait revenir à l'annuaire pare pas, dans certains systèmes d'exploitation
Mais d'autres fois vous aurez à taper cd ..
qui Chane répertoire à .., pare pas le répertoire.

Merci Scorpius. C'est ce que je tente de le dire, mais Im, au mieux, un programmeur novice en ce moment. Je savais que je pouvais voir ce que je parle, mais ne pouvaient tout simplement pas à trouver comment le dire. Cela m'a aidé aussi.

Heh, pas un problème, mais qui a un peu moins à voir avec la programmation comme elle le fait avec l'expérimentation de plusieurs versions de Linux.

argh...ce que je voulais dire de ne pas le faire, c'est qu'il était stupide, j'ai choisi le répertoire je voulais compter les fichiers dans...Je ne veux pas que le répertoire ou le répertoire courant, je veux que les fichiers dans le répertoire...il n'a pas de sens...Je sais qu'il ya une différence entre les deux...

comme les tableaux en java...vous instanciez elle pour le nombre total d'éléments que vous voulez...donc si vous 50 éléments que vous souhaitez mettre en array = new String [50] blah blah blah, mais pour obtenir le 50e élément du tableau, il est array [49] stupides...il n'est pas logique .. thats ce que je voulais dire...

thanx btw...Je comprends maintenant, même si je ne l'aime pas...c'est juste moi et mon adolescence rebeliousness...

ok voici ma justification logique de zéro pour l'indexation (Im sûr que la théorie est un peu, mais suffisamment près pour la principes à droite):

chaque élément du tableau est stocké à l'emplacement mémoire.

Disons que nous avons un très petit ensemble d'adresses, avec 4 bits.

L'adresse est plus élevé, donc 1111 (15), ainsi donc nous avons seulement 15 éléments de ce tableau.

WRONG nous avons un élément supplémentaire à l'aide de 0000.

Ceci est logique. Nous ne sommes pas complètement ignorer un emplacement de mémoire, juste parce qu'il ne répond pas à nous.


Aussi, mon peu d'expérience avec Linux m'a conduit à croire que l'un des grands principes, c'est que tout est un fichier. Y compris de votre moniteur ou votre souris ou les pare ne répertoire.

Les fichiers dans un répertoire ne sont pas à l'intérieur ce répertoire. Le répertoire est représenté par un tas de pointeurs à la place sur le disque où les données sont organisées. Essayez de déplacer un gigaoctet de fichiers dans un répertoire différent sur la même partition logique. Il ne prend pas de temps parce que les données ne s'est pas déplacé. En regardant ça, vous aurez bien sûr besoin d'un pointeur pour indiquer la sortie à partir du répertoire (ou vous ne sera jamais en mesure de sortir de nouveau, ou cliquez sur le "haut niveau" le bouton).

Ne pas dire que quelque chose n'est pas logique quand on a pas pris la peine de suivre la logique à travers.

mon seul point, c'est qu'ils doivent être compatibles...ce n'est que mon avis, n'hésitez pas à pas d'accord avec moi tout ce que vous voulez...

J'ai l'intention de

Il est...Vous demande 50 points, et vous obtenez 50 points. Le nombre d'articles est cohérent. Vous pouvez alors commencer à compter à 0, ce qui fait sens, comme je l'ai dit ci-dessus.

Pour avoir complètement logique, tel que défini par vous, vous auriez à spécifier 49 éléments d'un élément de tableau 50.... Maintenant qu'elle est folle

mais si vous commencez à compter de 0 à 50 éléments en fait de 49 éléments parce que vous avez commencé à compter à 0

Non, il serait encore 50 éléments.

1 à 50 == 50
0 à 49 == 50