Google à retirer H.264 codec de Chrome

On dirait sites Web en utilisant la balise HTML5 <video> aurez besoin de faire quelques changements à leur contenu dans les deux prochains mois si theyre actuellement en service jusqu'à contenu vidéo H.264:



http://blog.chromium.org/2011/01/html-v ... hrome.html

C'est un peu suce, mais si quelqu'un nous sert vidéo HTML5 maintenant, ils doivent être au service de multiples formats de toute façon. Au strict minimum que nous devrions être au service H.264 (Safari / Safari Mobile/IE9), OGG Theora (Chrome, Opera, FireFox) et WebM (Navigateurs de l'avenir). J'ai aussi tendance à penser que tout le monde devrait comprendre un FLV en tant que sauvegarde ainsi mais cela semble facultatif.

Je me sens comme tous les navigateurs se déplacent vers le soutien WebM et peut-être Chrome est juste qui mène la charge.

J'ai peut-être fou, mais je ne vois pas ce qui est le problème avec ces nouvelles depuis Chrome prend toujours en charge Theora donc ce n'est pas comme si elles ont baissé de soutien pour tous les trucs standard et tous ceux qui font à mi-chemin vidéo HTML5 décent aurait dû prévoir que de toute façon .

Kroc Camen a une solution assez bonne appelé Video pour tout le monde qui utilise de multiples formats afin que tous les dispositifs / navigateurs obtenir une vidéo.

Google est sur la bonne voie. Ils se souviennent que les codecs propriétaires ne parvient jamais à conquérir le monde (WMV, QuickTime, flv).

Quel est le bénéfice de WebM? quand HTML5 devenu un standard?

Je ne sais pas grand-chose WebM, mais HTML5 est estimé à devenir la norme d'ici 2022 en supposant que les mêmes erreurs ne sont pas faits comme ils sont avec le langage HTML dans les années 90. Vérifiez cet article: http: / / blogs TechRepublic DOT DOT com / programmation et développement / p = 718