Nouvelles Google en utilisant "data:" Protocole pour les images

  • joebert
  • Sledgehammer
  • Genius
  • No Avatar
  • Inscription: Fév 10, 2004
  • Messages: 13455
  • Loc: Florida
  • Status: Offline

Message Septembre 6th, 2009, 12:43 am

J'ai donc ouvert une image dans un nouvel onglet de Google Nouvelles d'aujourd'hui et à ma surprise, ma barre d'adresse était rempli de "data: image / jpeg...». J'ai pensé que Opera faisait quelque chose de drôle puisque Opera 10 dont vient de sortir , Donc j'ai cherché à la source de la page pour vous assurer et a trouvé un trousseau de ces derniers.

HTML Code: [ Select ]
<img src="...


Pendant combien de temps que Google utilise le protocole de données d'images dans Google Nouvelles?
Comment sont-ils déterminer s'il doit être utilisé ou non à partir du navigateur-à-navigateur?
Cela signifie-t theres suffisamment de soutien pour les données: protocole autour de nous maintenant pour que chacun puisse l'utiliser?
Strong with this one, the sudo is.
  • Anonymous
  • Bot
  • No Avatar
  • Inscription: 25 Feb 2008
  • Messages: ?
  • Loc: Ozzuland
  • Status: Online

Message Septembre 6th, 2009, 12:43 am

  • UPSGuy
  • Lurker ಠ_ಠ
  • Web Master
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Juil 25, 2005
  • Messages: 2735
  • Loc: Nashville, TN
  • Status: Offline

Message Septembre 6th, 2009, 8:54 am

Bien que ses pas le plus grand, IE8 soutient URI données. Cependant, sa première version d'IE pour ce faire, theres toujours une bonne partie là-bas qui ne seront pas en mesure de profiter d'eux. IE8 limite également la taille à 32ko. Ma conjecture est que Google voit comme une opportunité d'offrir (ceux d'entre nous qui peuvent les utiliser) un protocole avantageux. Il serait également leur permettre d'utilisation parfaite que le nombre d'utilisateurs IE8 se préparaient.

Pour toute personne qui se soucie de lire un peu plus sur les URI de données, theres une bonne introduction ici .
I'd love to change the world, but they won't give me the source code.
  • Bigwebmaster
  • Site Admin
  • Site Admin
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Déc 20, 2002
  • Messages: 8926
  • Loc: Seattle, WA & Phoenix, AZ
  • Status: Offline

Message Septembre 6th, 2009, 10:33 am

Joebert une fois fait une expérience intéressante avec Opera, les URI de données, et ozzu ici:

general-discussion/join-light-theme-come-over-the-dark-side-t76932.html
Ozzu Hosting - Want your website on a fast server like Ozzu?
  • joebert
  • Sledgehammer
  • Genius
  • No Avatar
  • Inscription: Fév 10, 2004
  • Messages: 13455
  • Loc: Florida
  • Status: Offline

Message Septembre 6th, 2009, 1:15 pm

J'ai juste eu un coup d'oeil sur ma page Nouvelles index Google et compté 40 + ~ 2KB images.

L'une des images lors de l'enregistrement sur le disque est 2130 octets, mais quand il est reconnu dans la source de la page est 2864 octets. Une augmentation d'environ 25% en taille des fichiers.

Google a cependant enregistré 40 + requêtes à un serveur pour obtenir ces images, une belle réduction du nombre de requêtes HTTP .

Im commence à me demander comment chaque navigateur gère les caches lorsqu'il s'agit de données: dès maintenant. Im guessing dans une opération ponctuelle page Son discutable, mais toujours quelque chose à nous inquiéter. :scratchhead:
Strong with this one, the sudo is.

Afficher de l'information

  • Total des messages de ce sujet: 4 messages
  • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 100 invités
  • Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas éditer vos messages
  • Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
  • Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
 
 

© 2011 Unmelted, LLC. Ozzu® est une marque déposée de Unmelted, LLC