Question Design

Lors de la conception, est-il préférable d'utiliser «%» ou les pourcentages fixés largeurs?

Tout d'abord, la plupart des internautes utilisent 1024x768, et cela est prouvé au quotidien
stats: ~ 80% +.

IMHO, je me suis toujours fixé la largeur de pixels. Ainsi, il n'est pas sur le tronçon
plus grands écrans. d'autres, comme Bigwebmaster, serait en désaccord, en disant un de ses
gaspillage de l'écran lorsque l'espace sur les grands écrans que vous avez extra bg.

aucun des designers professionnels, je sais jamais utiliser%. Il s'agit en fait
à une question d'opinion vraiment.

Elle devient la préférence pour le concepteur de la plupart des cas. Je déteste%, cuz
1280 à son tendue, et à 800 de son compact. de façon stupide pour moi. Quand je
faire une conception de site, je tiens à examiner le même pour chaque spectateur.

L'argument j'entends toujours, c'est que beaucoup de son supplément, l'espace perdu. Son
pas d'espace supplémentaire. son espace i choisir de ne pas utiliser. à cet égard, sa part
de la conception. i bg toujours utiliser les images pour les remplir, si vraiment, ce n'est pas à vide
tous.

Unflux est juste, il s'agit d'un domaine je suis en désaccord avec lui, mais nos deux points sont valables et il revient à votre décision personnelle. Quand je la conception d'un site que je vais utiliser un grand nombre de% s dans les tableaux et autres. Je vais généralement jamais utiliser% s en images, parce que il destort ces images. Je voudrais toujours s'en tenir à l'exacte fixe les largeurs et les hauteurs avec des images.

Si vous utilisez des largeurs et hauteurs fixes Unflux comme le fait, je demande instamment de faire ce qu'il fait et assurez-vous de remplir au moins que "l'espace vide" avec une sorte d'arrière-plan ou fondu, ou quelque chose à ne pas faire ressembler totalement vide.

Ozzu est un exemple de site qui utilise% s pour étirer vers le bord de votre écran. De nombreux forums que je visite sont comme ça, mais il ya certaines que l'utilisation exacte largeurs. Je vois toujours des plaintes de part et d'autre, donc je ne pense vraiment pas il ya un droit ou d'une mauvaise façon. Peut-être votre meilleur choix est de donner à vos visiteurs un choix sur la façon dont ils souhaitent par la lecture d'un cookie, ils ont fixé. Ce serait cependant beaucoup plus compliqué.

Les deux ont leur utilité .. autour de la net et vous verrez que les sites qui utilisent% s regarder et à mieux fonctionner de cette façon. J'ai parfois l'utiliser à la fois dans une page aussi.

On pourrait aussi, par exemple, utiliser le plus grand% pour les moniteurs
plus de la page affichage et permettre à l'étirement, mais quand
un petit moniteur ou lorsque quelqu'un redimensionne le navigateur
à quelque chose de plus petit de 800 et veut éviter la
des tables de l'effondrement, d'un 1X1 à trans pixel strech dans
le tableau caché à une taille de 1X800

ce qui permettra les tableaux à étirer vers l'extérieur pour les grands écrans
et comme un min. ne permettent que les tableaux de schrink à 800 de largeur.

Jai eu à utiliser quelque chose de ce genre sur le lieu de travail pour un site,
qui a un menu de navigation du système, où il a été tout amende
quand plein, mais comme certains ont commencé à reduze la fenêtre
calibrage à quelque chose au-dessous d'un montant, les graphiques et les
texte a commencé à wordwrap dans le tableau.

ma solution qui a été de faire de 1 x 650 je crois, a été
et qui a permis à la table pour être étendue, mais seulement en taille
être réduite au point de 650 dans une cellule, et il prendrait alors fin.


simplement masquer une trans image soit en haut ou en bas
d'une table avec un LineBreak. la largeur est définie de sorte qu'elle ne peut
obtenir de plus petits et donc alors que le tableau ne peut
être réduit jusqu'à à la pointe de la taille d'image.

très pratique...


putain, j'ai encore un sens, il vient?

hmmm.... désolé!

J'espère que vous comprenez ce que je voulais dire.
Si j'ai peut-être pas de montrer et de dire à la place.

slick technique steen. Je utiliser les images pour mettre la table, comme les tailles aussi.

Je ne voulais pas sonner comme je ne l'ai jamais utiliser%, je fais beaucoup. Mais tous mes très
table extérieure, qui fixe les dimensions des pages, est toujours fixé à un pixel
largeur pour moi.

avec des images...J'utilise toujours la taille exacte. ses tableaux et que je WSA curieux. J'ai toujours utilisé pour la conception basée sur "set largeurs" et un temps de retour, sur un autre bord, je pense que j'avais vu que certains% a été dit mieux...afin Ive fait de cette façon.

Je ne suis pas souvent de vérifier mon site en diff résolutions, car j'utilise 1280x1024 et utilisés%, i compris de la page sur la même pour tous. Zut, j'ai été mauvais. Ma page ressemble à ça à 800x600.

J'ai essayé ce que UNFLX recommandé ou suggéré, et de mettre la table pour un maximum de 760, vérifié ma page et il est le même dans les deux, ce qui est bon. Je pense que cette réalité, ceux qui pourraient avoir une incidence sur la circulation, à la page sont les mêmes pour tous....

Pour éviter l'emballage de tableaux, vous pouvez également ajouter le "nowrap" attribut dans le tableau ou la balise td tag et qui empêche tout emballage jamais lieu. Cela pourrait fonctionner pour certains cas.

posibly nowrap mais pas dans la combinaison de% et en essayant de conserver un minumum ainsi.

Je pensais (et je peux me tromper) que l'attribut nowrap est simple pour le texte, pas les images...quelqu'un peut-il confirmer cela?

Can u me dire où u obtenir exactement 80% de cos i don't think thats right ive vu un bon nombre de grands sites qui ont été faites pour 800x600 et laisser grand espace blanc de chaque côté ou d'une énorme marge sur le côté droit. Juste une remarque c'est tout im ne commençant pas un argument lol
D7

probablement parce que son theyve fixe la taille de leur conception à un pixel de largeur. cet
est ma préférence personnelle lorsque la conception et l'affichage des sites. Je déteste
quand je rezize une fenêtre de redimensionner l'ensemble du site avec lui. Il est mauvais et
its really annoying.

Quoi qu'il en soit, thats ce qui est sur ce fil.

Je déteste quand je vois un site avec une tonne d'espace vide dans mon avis, il serait plus facile pour les yeux si ils tirer profit de cet espace et de rendre leur texte, soit plus grand ou plus l'utiliser. Il est mauvais et il est très ennuyeux pour moi. Je préférerais avoir un site redimensionner pour remplir l'espace. Quoi qu'il en soit ce n'est que ma préférence personnelle, comme tout le monde semble avoir sa propre sur ce sujet

Vous avez besoin de deux heures pour obtenir votre mêmes une chambre!

ROFL...

lmao! Eh bien, je ne comprends pas pourquoi ils n'utilisent pas de css et de fixer l'arrière-plan et de faire le centre de toutes les faire défiler 800x600 avec un fond fixe. Wouldnt que comme raisonnable et une meilleure apparence?
D7