XHTML CSS et la structure de fichiers

J'ai moi-même dure CSS et XHTML et j'ai en quelque sorte avoir un moyen de mettre un site ensemble mais je me demandais si quelqu'un a lu des articles ou tout ce qui explique une bonne manière de structurer un fichier XHTML. Ou si quelqu'un a des commentaires personnels.

[EDIT]

La principale raison Im demandant c'est parce Im intéressés par ce que les "normes" sont. Voici un exemple d'un morceau que je viens de faire.

Jai lu beaucoup de livres sur les derniers standards du Web, et votre code ressemble assez bon pour moi (bien que la transition avec whats doctype? )

Le livre de lecture Im maintenant, Web Standards Creativity , A une grande quantité d'informations sur une collection et de son d'un groupe d'auteurs différents, de sorte que vous obtenez un bon aperçu de la façon dont les experts de le faire.

Sous la direction de mettre les choses en y lol

Merci, Ill faut vérifier que livre.

Id plutôt que d'utiliser une transition DOCTYPE strict pour autre chose que la FAQ ou le dictionnaire de type pages qui n'ont aucune fonctionnalité autre que simple Q & A.

Wouldnt-il mieux de commencer avec doctype strict et transitoire, puis changer pour le moment et si vous avez besoin de? Par exemple, je veux concevoir un site avec toutes strict, mais si je décide d'utiliser une iframe sur une des pages (comme pour une carte google ou quelque chose), alors que l'un mauvais changement de page de transition. Je n'ai vraiment pas trouvé tout ce que de nombreux cas où j'ai besoin d'utiliser de transition, bien que...

La promotion d'une DTD stricte séparation de la structure et la présentation, ce qui en fait un site beaucoup plus facile à entretenir. Trabnsitional est un peu plus chalenging je pense parfois:)

CSS a été introduite afin que les balises HTML, représentent actuellement le type de contenu et non pas la mise en forme, par exemple. em pour l'accent, adresse pour les adresses de contact. Dans ce contexte, je vous conseille d'utiliser des balises de liste de définitions (comme celles dans le code affiché ci-dessus), sauf si vous êtes en réalité la définition de certains termes, parce que l'aspect mise en page peut de toute façon être contrôlée en utilisant CSS.

Voilà exactement pourquoi je ne l'utiliser pour ces types de pages.

Je suis allé tout au long de la tente de tout pour s'adapter à des normes strictes, ça rend ma vie soo beaucoup plus facile de rester loin de la stricte exception de certains types de base extrêmement de pages où le contenu est susceptible de ne jamais, ou très rarement le changement.

J'ai tendance à faire de même joebert...au début, il a été dans l'autre sens bien.

@ kc0tma: ce livre ressemble doux...Je dois avoir une carte de crédit pour des choses comme ça, car je ne peux rien acheter en ligne...jamais...

Je préfère de transition, car il donne plus de souplesse sur le contenu mais aussi son seul un petit point.
Avez-vous vu la norme CSS grille structures. Google et Yahoo ont des exemples, mais il existe plusieurs autres. Vient de recherche Google.

Pourquoi utiliser autre chose que le strict? (de préférence de la saveur html)

Avec un strict doctype que vous avez le navigateur (je l'espère) le rendu de la page dans la plupart des normes conformes manière qu'elle est capable de faire. Sonne comme une bonne chose pour moi. Maintenant, si vous êtes intéressé par l'ensemble de la "chose standards du Web", puis rester stricte. Im pas un nazi-normes par un effort d'imagination (je sais que la page vue dans une fenêtre de navigateur par son utilisateur final est ce qui compte vraiment), mais il semble que la logique d'action.

Une transition doctype déclenche effectivement un navigateur dans drôles de choses à faire (mode quirks et le mode quasi-normes). Wouldnt que pesky box-model problème dans IE que figurant à Ozzu garde encore et encore, finalement disparaître si nous avons tous utilisé strict doctypes?

La chose que j'ai STRICT contre, c'est que je ne peux pas utiliser "target =" _blank "" complètement nul, et sur la plupart des pages, je le fais, avoir un mauvais lien en bas, pointant vers mon site et je tiens à ouvrir en une nouvelle fenêtre...

Je crois que la résolution de cette RT est de ne pas utiliser un doctype xhtml (il ya de nombreuses raisons pour lesquelles vous ne devriez pas utiliser xhtml).

Je pense aussi beaucoup d'attention sur les nouvelles fenêtres, comme beaucoup de gens trouvent tout à fait ennuyeux. Si l'objectif de la nouvelle fenêtre est en quelque sorte à piéger les visiteurs sur vos pages, vous ouvrent de nouvelles fenêtres pour les mauvaises raisons imho. Id les utiliser uniquement pour certaines situations - comme l'ouverture d'une carte google avec une tonne de repères ou d'afficher des images sur 1 ou 2 Mo en taille.

Ah ok je vois le point que vous faites, il...Si un visiteur désirait ouvrir quelque chose dans un nouvel onglet, ils pourraient le faire eux-mêmes...Le seul truc, c'est que certains utilisateurs ne savent même pas qu'ils pourraient le faire (malheureusement) et puis ils se prendre pour une toute nouvelle page...mais je suppose theyll juste d'apprendre la "dure" façon...

Cette pensée m'a vraiment maintenant...

Aussi, vous pouvez utiliser une très petite quantité de JavaScript pour créer des liens s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre lorsque vous vous sentez qu'il est vraiment le cas. Plus, vous avez l'avantage d'être en mesure de contrôler ce que la nouvelle fenêtre ressemble (la taille, les menus, etc)