Différence entre l'hébergement Windows et Linux?

Vraiment pas sûr à ce sujet. T-elle influer sur quoi que ce soit avec ur site?
Est l'un meilleur que l'autre?

Soyez préparé. Quand vous posez une question comme celle-là, surtout ce que vous obtenez sont très émotionnel opinions. Certaines personnes sont opposés avec véhémence à un, tandis que d'autres, au contraire.

Vous n'avez, à la fois, de recevoir des opinions fondées sur des faits, des faits personnels, soit obtenu par des essais ou des dérivés de l'extérieur, de sources vérifiables.

Toute personne qui décide de répondre à cette question, s'il vous plaît avec préface «À mon avis...»Ou une telle. Permet de ne pas en faire un djihad contre ce que nous ressentons est inférieure, au contraire, offrir des conseils fondés sur ce qui cause notre avis d'être tel qu'il est.

Thusly....

À mon avis, la meilleure - d'une manière générale - est d'une saveur * nix. Les raisons en sont nombreuses et variées, mais une chose à garder à l'esprit, selon vous décider, s'assurer que l'entreprise prévoit la surveillance proactive. Un système Linux ou Unix, tenus à l'écart de la date et de l'installation de base sans aucune personnalisation - d'inclure la sécurité et / ou mises à jour du noyau est tout aussi, si pas plus vulnérables que d'un serveur Windows.

Cependant, encore une fois, IMHO maintenu une boîte * nix sur-performer et survivre à toute configuration de Windows. De la stabilité est plus grande pour un large éventail de raisons; natif compilé le noyau, compilé en natif OS, nativement les applications compilées. Sans parler de temps de développement et le fait même d'Unix est un service de plate-forme d'abord, puis déplacé sur le bureau. Il a été conçu comme tel.
La manière dont est gérée la mémoire ajoute à cette stabilité.
Dans certains cas, le matériel est un facteur. P-série de boîtes USparc IBM et de Sun tout simplement, sont de meilleure qualité, plus efficace et stable de matériel.
Toutefois, même en utilisant des "intellectuels" architecture, * nix emporte comme un service de plate-forme.
De systèmes de fichiers à la manière dont la mémoire est allouée à la pile IP...* nix qui offre beaucoup plus de diversité, de la sécurité et la stabilité

Mais alors, thats just my opinion.

À la vôtre.

Je suis d'accord avec l'opinion Daemonguy. * Nix, je pense que c'est mieux pour l'hébergement. Il est beaucoup plus sûr et beaucoup moins susceptibles d'avoir un mauvais fonctionnement ou d'arrêt dû à une défaillance du système d'exploitation. Il est généralement mieux préparés pour l'hébergement.

et * nix a été conçu avec des serveurs à l'esprit

Salut Sheepy,

Pour la moyenne des utilisateurs finaux - elle ne fera pas la différence. Ce qui importe vraiment, c'est ce que vous serez dans le codage, ou ce que les applications que vous prévoyez d'utiliser sont codés po

Linux est très populaire ces jours-ci en raison de la vaste gamme d'applications Open Source qui peuvent tourner sur elle. En outre, HTML sera diffusée sur les deux, et, traditionnellement, les hôtes Linux sont moins chères (les coûts de licence, les frais d'entretien, etc...)

En bout de ligne, un navigateur (Internet Explorer) fonctionnant sur un PC (c'est-à-dire Windows PC) ne fera pas de distinction entre les applications Linux tournant sur un serveur ou un serveur Windows - donc - à la moyenne internaute / consommateur / employé, il ne fait pas de différence au tous. La principale chose que le consommateur moyen est inquiète à propos de coût et la fiabilité - et en tant que règle générale, Linux est moins cher et plus fiable...

Pas sûr que cela répond à votre question, mais, je l'espère, elle contribue néanmoins ..

Je recommande les serveurs Linux Redhat avec CPanel Fantastico + scripts installés, ils sont très fiables et faciles à installer + utiliser.

Ont utilisé pour cette année.