Je veux utiliser deux hôtes? Il peut être fait, mais comment? Ou non?

  • Kistler
  • Novice
  • Novice
  • No Avatar
  • Inscription: Aoû 14, 2004
  • Messages: 24
  • Status: Offline

Message Août 19th, 2004, 1:15 am

Eh bien, j'ai maintenant comme mon hôte, mais je veux comme presque pas de temps, je sais que "0" le temps est difficile, mais j'ai entendu parler d'un ami en cours d'exécution sur la recherche de serveurs ou de l'hôte ne savez pas. Mais je vais voir comment cela peut-il être fait? Ou est-ce avec deux serveurs, mais même hôte? Je ne veux pas être consacrée ha-ha. Vous cherchez à faire cheep mais vont bien.
Toutes les questions suffit de le demander.
  • Anonymous
  • Bot
  • No Avatar
  • Inscription: 25 Feb 2008
  • Messages: ?
  • Loc: Ozzuland
  • Status: Online

Message Août 19th, 2004, 1:15 am

  • Kistler
  • Novice
  • Novice
  • No Avatar
  • Inscription: Aoû 14, 2004
  • Messages: 24
  • Status: Offline

Message Août 19th, 2004, 2:58 am

fera grâce, (essayé de soutien est en baisse en raison de MYSQL) peut-être envie de se pencher sur cette question. cherche toujours à parler, et ne me dites pas que c'était juste pour vous accueillir ici, ils n'aiment pas cela.
  • Kistler
  • Novice
  • Novice
  • No Avatar
  • Inscription: Aoû 14, 2004
  • Messages: 24
  • Status: Offline

Message Août 19th, 2004, 3:05 am

Je tenais à prendre la relève lorsque l'autre hôte tombe en panne, pas sûr que ce sous-domaine serait stuff, le serveur devra être en cours d'exécution pour se rendre à un sous-domaine de réorienter? ou ai-je manqué quelque chose.
  • phpservers
  • Banned
  • Banned
  • No Avatar
  • Inscription: Juil 25, 2004
  • Messages: 114
  • Status: Offline

Message Août 19th, 2004, 5:20 am

ive jamais essayé, mais considèrent ceci:

1 = accueil de noms ns1.host.com, ns2.host.com
accueillir 2 nameservers = ns1.host2.com, ns2.host2.com

si vous pointez votre nom de domaine vers les serveurs de noms dans l'ordre, si l'hôte est à 1, ne serait-il alors tenter d'accueil 2?
  • Kistler
  • Novice
  • Novice
  • No Avatar
  • Inscription: Aoû 14, 2004
  • Messages: 24
  • Status: Offline

Message Août 19th, 2004, 5:24 am

Oui, j'ai pensé que je n'étais pas sûr si cela fonctionne. J'ai peut-être au téléphone ou par courriel godaddy.com pour voir si ils ont une 2ème de noms, et / ou de voir si cela fonctionne comme ça.

Mauvais de garder un œil sur votre hébergement.
  • Daemonguy
  • Moderator
  • Web Master
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Jan 23, 2004
  • Messages: 2673
  • Loc: Somewhere outside the box in Sarasota, FL.
  • Status: Offline

Message Août 19th, 2004, 5:55 am

phpservers a écrit:
ive jamais essayé, mais considèrent ceci:

1 = accueil de noms ns1.host.com, ns2.host.com
accueillir 2 nameservers = ns1.host2.com, ns2.host2.com

si vous pointez votre nom de domaine vers les serveurs de noms dans l'ordre, si l'hôte est à 1, ne serait-il alors tenter d'accueil 2?


Peut-être que je suis confus, mais je n'ai aucune idée de comment cela serait utile. (Il pourrait être moi, je suppose, été beaucoup trop long jusqu'à ce qu'il est. )
Persepctive d'un hôte, de faire aller de résolution, mais parlaient de faire du trafic Internet entrant résolution. Requête de TLD à Authoritative NS, si plus d'une heure, puis ils sont généralement pondérés ou ronde.
Le NS répond ensuite avec toutes les adresses IP, il soutient, en premier lieu la réponse est choisie, la connexion est alors lancé à l'application serveur en question.

Qu'est-ce que cette personne a besoin d'une méthode à part (ou actif / actif ou actif / veille), deux serveurs, avec deux périodes d'enquête.

Vous ne pouvez pas simplement mettre les deux adresses IP dans le lier db soit, comme les entrées
www IN A <adresse_IP> correspond 1>
DANS UN <adresse_IP> correspond 2>

dans votre domaine db simplement ronde entre les deux.

Qu'est-ce que vous avez besoin est d'un autre hôte à un serveur Load Balancer, (Exemple: Foundry Networks, Foundry Irons ou IBM Network Dispatcher).
Essentiellement, vous disposez d'un VIP, Virtual IP ci-joint et de répondre à la DS ou la SLB qui gère les connexions entre les backends réel IP. (Software solutions - qui sont libres, comme PLB - mai travail pour vous.)

N'oubliez pas que quelle que soit la solution que vous choisissez est plus que simplement loadshare, il doit être suffisamment intelligent pour déplacer le trafic quand un backend connexion meurt.

À la vôtre.
"It's always a long day, 86,400 won't fit into a short."
  • Kistler
  • Novice
  • Novice
  • No Avatar
  • Inscription: Aoû 14, 2004
  • Messages: 24
  • Status: Offline

Message Août 19th, 2004, 6:22 am

bien, oui, je suis allé chercher dans la NS et a trouvé cela. mais grâce à la 2e partie de l'info :)
  • Daemonguy
  • Moderator
  • Web Master
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Jan 23, 2004
  • Messages: 2673
  • Loc: Somewhere outside the box in Sarasota, FL.
  • Status: Offline

Message Août 20th, 2004, 5:35 am

phpservers a écrit:
Je suis juste d'essayer de conclure cette discussion. la différence entre 99% et 100% uptime uptime, c'est beaucoup d'argent.


Indubitablement. Couches de la redondance à * tous * tour. De multiples sites à plusieurs tuyaux à chaque situation, de multiples tout à chaque couche réseau.

Je ne pense pas que l'intention initiale de ce fil a été "100% uptime" Mais...Il me semble me souvenir qu'il soit plus solide au service Web.
Néanmoins, 100% est réalisable avec un budget assez grand, vous avez raison là-bas. :)

À la vôtre.
"It's always a long day, 86,400 won't fit into a short."
  • UNFLUX
  • Genius
  • Genius
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Déc 20, 2002
  • Messages: 6382
  • Loc: twitter.com/unflux
  • Status: Offline

Message Août 20th, 2004, 12:29 pm

La discussion d'obtenir un temps de disponibilité de 100 % a été scindée de cette
sujet puisqu'il est certainement un sujet qualifié avec grande info tout autour.

Le nouveau thread est ici :
http://www.ozzu.com/hosting-forum/obtaining-100-uptime-t30066.html
UNFLUX.FOTO
  • Daemonguy
  • Moderator
  • Web Master
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Jan 23, 2004
  • Messages: 2673
  • Loc: Somewhere outside the box in Sarasota, FL.
  • Status: Offline

Message Août 20th, 2004, 1:14 pm

UNFLUX a écrit:
La discussion d'obtenir un temps de disponibilité de 100 % a été scindée de cette
sujet puisqu'il est certainement un sujet qualifié avec grande info tout autour.

Le nouveau thread est ici :
http://www.ozzu.com/hosting-forum/obtaining-100-uptime-t30066.html

Thats fine, bien que mon dernier post n'est pas inclus dans ce thread.:)

Non pas que je bien évidemment.
Cheers.
"It's always a long day, 86,400 won't fit into a short."

Afficher de l'information

  • Total des messages de ce sujet: 10 messages
  • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 34 invités
  • Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas éditer vos messages
  • Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
  • Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
 
 

© 2011 Unmelted, LLC. Ozzu® est une marque déposée de Unmelted, LLC