Webresellers.net - Trop bon, est-ce normal?

Salut.
Ive fait la conception de sites Web pour environ 10 ans.
À cette époque, je ne pourrait accueillir un site web (pas de multiples domaines) pour $ 20.00/Mo.
Im essayant de savoir le prix actuel des structures.

Im ne cherche pas à prendre à ce paticular fournisseur d'hébergement.
Ce site est juste un exemple.
http://www.webresellers.net/webhosting.htm
Leur plan est avancé au-dessous de $ 10.00 à l'espace de 2 Go avec 25 Go de bande passante.

Ma question: Est-ce normal, qui reflètent les plans de service de nos jours?

OK, je l'espère, à sa demande à ce genre de question avec un lien.

10 $ / mois semble assez juste. Cependant, vous pouvez obtenir plus d'espace et de bande passante avec d'autres tels que l'hébergement bluehost.com vous pouvez obtenir:
10 Gigabyte Hosting Space
Host Domains 6 sur 1 compte
2,500 POP / Imap Email Accounts
250 CONCERTS permonth bande passante

Je n'ai jamais utiliser leur service avant, essayez de regarder autour de forum pour discuter de service d'hébergement Web. et d'être conscients que certains de l'examen est la merde comme ils le taux d'hébergement en fonction de celui qui donne la plus grande commission pour eux et pour leur révision n'est pas très fiable. Le meilleur moyen est d'obtenir des informations sur l'expérience de l'utilisateur actuel. Just my 2 cents. Quoi qu'il en soit, en utilisant im hostgator et ne pose jamais de problème auparavant.

À la vôtre!

NO - ce qui reflète un segment de marché appelé marché hosting. Le service d'hébergement Web que vous avez mentionné n'a pas de prix aussi bas que d'autres là-bas (comme indiqué par xfahmix)

Personnellement, cela dépend vraiment de ce que vous utilisez ce site. Si ce site est une entreprise dont vous parlez, je Stear claire de ce genre d'offres. Si ce n'est, à titre personnel, hobby site - économiser de l'argent peut être utile.

Toutefois, il revient toujours à la même chose pour moi - si vous avez 10 $ à dépenser, dépenser sur un plan qui est le montant des ressources dont vous avez réellement besoin - plutôt que des gros paquets que 1) vous n'aurez jamais besoin et 2) vous jamais à utiliser.

Andrew / Cartika:

Franchement, Im un peu frustré avec vos commentaires partiaux. Jaimerais voir un seul hôte de ne pas envisager une négociation webhost qui offre l'hébergement partagé, sans l'emballage de plus de 200 sites Web sur un serveur unique. Vous pack 434 sites sur un seul de vos serveurs, mais vous exigez plus que beaucoup de ces soi-disant «marché hosts" qui peut-être 50-100 pack plus. Le serveur est surchargé ou l'autre manière.

Pour répondre à la question, mon avis je ne vois pas que moins de 10 $ / mois pour un plan d'hébergement est loin d'être cher. Si vous souhaitez que l'hébergement partagé, vous avez placées sur un serveur avec 500 autres personnes. Si ce serveur coûte 150 $ d'accueil à maintenir dans un mois, alors je ne pense pas que la charge de plus de 5 $ par mois pour chaque personne sur le serveur est tout sauf équitable. Si vous voulez la qualité, rendez-vous avec un serveur dédié. Si vous n'avez pas besoin d'une boîte dédiée, mais vous avez besoin d'un peu plus d'un hôte, aller avec un VPS (serveur privé virtuel). La plupart des entreprises ne s'en tenir avec vous d'autres sites 20-30.... beaucoup plus réaliste de la charge.

Corey

/ / EDIT: Bluehost packs près de 1000 sites sur une seule case...c'est ridicule. Lunarpages packs à environ 500, beaucoup plus "acceptable" que BlueHost.

How do u trouver combien de personnes sont sur un serveur.

Vous pouvez vérifier combien de sites sur un serveur utilisant ce whois outils:
http://www.whois.sc/

Par exemple, mon serveur 1000 + sites sur un serveur
http://www.whois.sc/xfahmix.com

Je suis d'accord avec la trêve, si vous voulez un hébergement de qualité, votre auto un serveur dédié / VPS hosting. Qu'est-ce ive vu la qualité de l'appui et la disponibilité est bien plus important par rapport à la fixation des prix et cela ne me dérange pas de payer extra USD10 juste pour faire en sorte que j'ai un hébergement fiable .. Malheureusement, si l'hébergement est cher, il ne reflète pas leur qualité de service et de fiabilité. Je ne dépendent fortement de l'expérience utilisateur d'examen avant de signer avec une société d'hébergement. Just my 2 cents.

Je seconde bleu hôte. J'ai trouvé les plus favorables et la croissance beaucoup plus rapide. Actuellement, il est classé no 6 dans mon top 10 à http://www.web-hosting-world.com/top-10-web-hosts.php Mais bientôt il sera de passer à une position beaucoup plus élevée.

WOW! Im sorry I missed ce poste jusqu'à maintenant - Ill répondre à vos questions du mieux que je peux



Désolé, mais je ne crois pas que mes réponses sont biaisées --

Tout d'abord - nous mai ont 1 serveur web avec autant de domaines (de nos 5) - deuxième - ce sont les serveurs Web dédiés - c'est-à-dire) pas de PB, pas de mail, pas de panneau de contrôle, pas de DNS, etc - nous sommes accueillis dans une environnement en cluster - pour l'essentiel, celles de 400 sites que vous voyez sur 1 serveur Web, est répartie sur un total de 6 ou si les serveurs - ce coup ne semble pas si mal, n'est-ce pas? - Imaginer certains de ces hôtes qui ont 1000 + domaines sur un seul serveur web - et que le serveur dispose de toutes autres ressources sur ce même.... si vous ne crois pas que nos prix sont appropriés - s'il vous plaît n'hésitez pas à jeter un coup d'oeil à notre publiquement, 3e partie de la disponibilité des statistiques -, nous avons plus d'une année de données - et il ya une raison, nous avons un uptime record de 99,95 + % sur l'ensemble des ressources (ce qui inclut l'entretien! )

Soins de m'expliquer comment nos serveurs sont surchargés?

Voici notre serveur charges j'écris ceci:

web1.cartikahosting.com 0.53, 0.70, 0.46
web2.cartikahosting.com 0.12, 0.23, 0.19
web3.cartikahosting.com 0.18, 0.17, 0.11
web4.cartikahosting.com 0.13, 0.13, 0.09
win-01.cartikahosting. com 0%


Si vous ne comprenez pas la différence entre la cotation et survendre et entre les clusters vs non-cluster - c'est bien - n'hésitez pas à demander - Ill être heureux de l'expliquer à vous.

Exemples d'hôtes qui ne sont pas surestimer leurs serveurs:

http://www.monsterhosting.ca
http://www.digitallyjustified. com
http://www.dynamicnet.net




Où diable êtes-vous que ces prix? 150 $ pour un serveur? Avez-vous perdu votre esprit? OK - le serveur lui-même (pour la grande qualité de Dell, Dual Xeon Server, Raid, etc, etc) = $ 4900 +, le coût de la location d'un cabinet à une qualité CD avec une bonne bande passante = $ 2000/month et, le coût de la BONNE admins de serveur = $ 50 - $ 60k/year, le coût du logiciel, sauvegarde, etc plusieurs = $ / an, le coût du personnel à ANWER téléphones, répondre tickets, etc = $ 15 - $ 25/hour, le coût de la bonne serveurs, avec des temps de bon fonctionnement et la compétence record , le soutien amical de prix =



Aucune de celles-ci est appropriée pour les affaires - du moins pas par nos clients des normes - souvenez-vous, ce sont 500 (ou 1000) domaines + tous les services - sont hébergées sur un serveur. C'est une situation totalement différente alors accueillir 500 sites à travers les serveurs 6.8.

Rappelez-vous, tout simplement vous êtes frustré par mes opinions (pour quelque raison que ce soit) - consistantly je suis amusé de voir des gens qui souffrent de manque de fiabilité de service, encore countinually magasin pour moins cher et moins cher - theres tellement faible que vous pouvez vous rendre sur le prix de l'hébergement avant de quelque chose est touchés - et de son soit de qualité de service, la qualité de l'aide (ou les deux) qui sont affectés.

Espérons que cela réponde à vos préoccupations et, comme toujours, s'il vous plaît n'hésitez pas à poser des questions supplémentaires, vous avez mai...

Andrew

Il n'est pas normal de la structure des prix Aujourd'hui, il existe de nombreux hébergeurs de sites et de nombreuses pratiques d'affaires. Habituellement, c'est un payé pour ce que youve situation.

Quoi que vous fassiez, ne vont pas pour un bon choix si vous avez besoin de la disponibilité de près de 100%.

Surtout si vous faites la conception Web, les clients d'un site tombe en panne, les moins éduqués clients ne sont généralement pas appel de la société d'hébergement Web. Donc, Youd veulent passer de dollars supplémentaires là-bas.

Pour répondre à l'affiche originale du fil, cela est lentement en train de devenir «normal» - c'est en partie parce que la technologie est ce qui permet d'exécuter les sociétés d'hébergement de $ hors 150/server/month environnements. Je ne peux pas parler pour webresellers.net mais je sais qu'il existe de nombreuses sociétés d'hébergement qui sont rentables, offrant l'hébergement au prix qu'ils sont.

Observe,
Roj

Il n'est pas possible de gérer une entreprise de service d'hébergement de qualité avec un budget de $ 150/month par serveur - même si vous avez de 1000 à 1000 de serveurs (ala IBM, Dell, HP, etc) - des économies d'échelle ne sont pas toujours ce hit nombre - non sans de graves compromis - et ce sont des compromis la plupart des entreprises, qui s'appuient sur leur service - ne sont pas disposés à prendre.



Profitable - sûr - mais sont-ils satisfaire les niveaux de service à tous les clients en demande? Si c'était le cas, y aurait-il des sociétés prospères, qui charge à plusieurs reprises plus de l'argent vous parle - avec un coût plus cher et moins structre clients par serveur ratio? Je me demande pourquoi tant de propriétaires d'entreprises pour les achats de ce business model? Pensez-vous vraiment que les propriétaires d'entreprise Savy seraient prêts à payer plus quand il y avait un avantage nul pour le faire?

Normalement, je serais d'accord avec la plupart des postes Andrew tout, cependant, Andrew...Je pense vraiment que vous donnez trop de crédit aux propriétaires d'entreprises.

Ils ne sont tout simplement pas que le bon sens. Fortune 500 chefs d'entreprise sont en général, pas que avertis; enfer même fortune 500 CIOs pour cette question.

Habituellement, ce qu'il faut, c'est un coup de feu dans le noir à un bas de gamme, à faible coût fournisseur (c'est-à-dire plus bas soumissionnaire, peu absurde de créances) à la suite d'ici peu par l'extrême échec critique - alors qu'ils sont avertis.

Qu'ils perdent un grand morceau de revenu annuel, ce qui les amène généralement autour.

Bien sûr, ils obtiennent une prime pour proposer une alternative à faible coût, et si cela échoue, ils obtiennent un bonus pour trouver une meilleure alternative en cas de catastrophe d'évitement. Win-win.

LOL - ne peut pas s'opposer à cela - et bien sûr vous avez raison - Savy propriétaires d'entreprises sont le plus souvent alors pas - engendré par leurs propres erreurs - et seulement une fois qu'ils ont perdu plusieurs de 100 fois plus en une seule journée alors qu'ils payent pour leur service, ils ne enfin saisir la notion de TCO (coût total de possession)