50mm

  • SpooF
  • ٩๏̯͡๏۶
  • Bronze Member
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Mai 22, 2004
  • Messages: 3415
  • Loc: Richland, WA
  • Status: Offline

Message Octobre 17th, 2008, 9:52 am

En regardant l'achat d'un objectif 50 mm et je voulais savoir ce que vous avez bien de celui-ci.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ ... eview.aspx
#define NULL (::rand() % 2)
  • Anonymous
  • Bot
  • No Avatar
  • Inscription: 25 Feb 2008
  • Messages: ?
  • Loc: Ozzuland
  • Status: Online

Message Octobre 17th, 2008, 9:52 am

  • SB
  • Moderator
  • Genius
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Nov 16, 2004
  • Messages: 8676
  • Loc: Aberdeen, Scotland
  • Status: Offline

Message Octobre 17th, 2008, 3:01 pm

Ils ne sont pas familiers avec ce très objectif, mais je jure que par les objectifs EF de Canon. Entendu à ce sujet une chose d'être assez bon, mais par expérience personnelle je ne pourrais pas dire si pour aller ou non.

La révision de taux, il semble très bien, et les commentaires sont généralement de ce que je vais à l'achat de produits.
  • neksus
  • Mastermind
  • Mastermind
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Sep 10, 2004
  • Messages: 2194
  • Loc: Canada
  • Status: Offline

Message Octobre 17th, 2008, 4:23 pm

Pour être honnête, thats la meilleure chose que vous pouvez acheter. Ce n'est pas manière mieux que le 1,8 - en fait, a sa plus notable distorsion en barillet, et pire encore lens flare. Pourquoi est-il mieux? Full manuelle , Monture métal-verre, et plus de couleurs.

J'ai acheté le 1. 8 en raison de contraintes budgétaires retour quand (pour 100 $ vous ne pouvez pas vous tromper sur une lentille qui produit des images-méchant), et suis maintenant l'espoir de le vendre dans un avenir prévisible, et prendre le 1.4. Votre nocturne étoiles sera mieux, aussi :)
  • zaiah
  • Proficient
  • Proficient
  • No Avatar
  • Inscription: Déc 15, 2007
  • Messages: 375
  • Status: Offline

Message Octobre 17th, 2008, 11:00 pm

Okay. Im un débutant, mais pourquoi voulez-vous acheter une glace comme ça? S'il vous plaît expliquer. J'ai un 18-70, 70-210, et une autre, ne me souviens pas de la main. Mais ils ont un éventail de points de vue. Pourquoi voudriez-vous quelque chose de ce genre si vous ne pouvez pas un zoom avant ou arrière. Encore une fois, Im a newbie si facile de prendre sur moi.
  • neksus
  • Mastermind
  • Mastermind
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Sep 10, 2004
  • Messages: 2194
  • Loc: Canada
  • Status: Offline

Message Octobre 17th, 2008, 11:11 pm

Premier lentilles offre extrêmement meilleurs résultats (en général), en raison de la capacité de se concentrer sur la création d'une optimisation de longueur focale fixe. Moins de pièces, moins de poids, l'amélioration de verre = prix plus bas.
Assurez-vous de perdre de la commodité d'une longueur focale variable objectif, mais vous obtenez une superbe qualité d'image.
  • SpooF
  • ٩๏̯͡๏۶
  • Bronze Member
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Mai 22, 2004
  • Messages: 3415
  • Loc: Richland, WA
  • Status: Offline

Message Octobre 18th, 2008, 4:02 pm

Aussi, il serait presque encourues pour trouver un objectif zoom avec une focale de 50 mm à 1,4 fstop, même s'il y en a un, sa va être ridiculement cher.
#define NULL (::rand() % 2)
  • neksus
  • Mastermind
  • Mastermind
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Sep 10, 2004
  • Messages: 2194
  • Loc: Canada
  • Status: Offline

Message Octobre 18th, 2008, 4:50 pm

Ouais. Vous pouvez toujours passer la 3k $ supplémentaire et aller directement à la f / 1,0 :P
  • zaiah
  • Proficient
  • Proficient
  • No Avatar
  • Inscription: Déc 15, 2007
  • Messages: 375
  • Status: Offline

Message Octobre 28th, 2008, 10:54 pm

Je le faire maintenant.
  • SpooF
  • ٩๏̯͡๏۶
  • Bronze Member
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Mai 22, 2004
  • Messages: 3415
  • Loc: Richland, WA
  • Status: Offline

Message Octobre 29th, 2008, 12:23 pm

Eh bien j'ai eu la lentille dans le courrier aujourd'hui, pour être prêt pour quelques photos à venir prochainement.
#define NULL (::rand() % 2)
  • SB
  • Moderator
  • Genius
  • Avatar de l’utilisateur
  • Inscription: Nov 16, 2004
  • Messages: 8676
  • Loc: Aberdeen, Scotland
  • Status: Offline

Message Octobre 29th, 2008, 3:27 pm

Hâte de voir ce que vous obtenez avec cet objectif.

Afficher de l'information

  • Total des messages de ce sujet: 10 messages
  • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités
  • Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas éditer vos messages
  • Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
  • Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
 
 

© 2011 Unmelted, LLC. Ozzu® est une marque déposée de Unmelted, LLC