Création d'un cluster / grille est extensible?

Bon, bien, je suppose que je passe trop de temps à écrire mon message et ma session a expiré se débarrasser de tous mes trucs...qu'il ne peut pas appuyer sur le bouton Back pour le récupérer! * Cry *

En tout cas mis à part que, mauvais conserver ce poste à court cuz im triste.

En cherchant à mettre en place un groupe d'une sorte de grille et je me demande quel type de configuration dont j'ai besoin. Je pense c'est le meilleur forum pour poster po

Pour ce qui est de ma compréhension de brouillard va il me faudrait un minimum de 4 serveurs (ou peut-être 4 serveurs virtuels suffirait?)

[*] équilibreur de charge 1
[*] 1 serveur apache
[*] 1 serveur mysql
[*] 1 serveur de fichiers

Et si par exemple apache devient plus chargé, je peux ajouter [serveur apache 2] et [équilibreur de charge 1] distribuera les connexions de façon appropriée? Ainsi, être en mesure d'ajouter plus de serveurs que nécessaire?

Y aurait-il jamais être nécessaire d'ajouter un second système d'équilibrage de charge (En dehors de tout type de dispositif de sécurité pour "point de défaillance unique")

Jai fait un peu de recherche, mais rien ne semble être tout à fait ce que la recherche d'im...tous ses super-ordinateurs avec des centaines d'ordinateurs regroupés.

Notly apparaît, il ya différentes équilibreurs de charge pour les différents types de serveurs. Pound est simple pour les serveurs web tournent sous Apache sur Unix.

WWW: http://www.apsis.ch/pound/

Anders Nordby <anders@FreeBSD.org

_______________________________

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/ ... ancer.html

MYSQL équilibrage de charge. ^^^^^

_____________________
L'équilibrage de charge dans Windows.

http://technet.microsoft.com/en-us/libr ... 84941.aspx

http://support.microsoft.com/kb/323437

Malheureusement, je tombe dans cette dernière catégorie - des milliers de systèmes derrière un massif GSLB et SLB cadre.
Ive pas tenté de le faire sur une plus petite échelle, même si la science est solide.