Dmoz éditeur abus?

Ive désormais attendre 14 mois pour une inscription dmoz. Cette catégorie ne dispose pas d'un éditeur (j'ai appliqué et a été rejeté). L'éditeur de la catégorie ci-dessus semble faire très peu. Cet éditeur édite quelques catégories. Je remarque que un site web a un total de 4 lstings sur le dmoz, cet éditeur a un contrôle direct sur trois de ces listes.

Quatre listes de la dmoz - l'un à l'index, trois à des sous (principalement des ordures "de voyage"). Certes, il s'agit d'un cas d'abus de l'éditeur? Ou est-ce pas du jamais vu?

Tout conseil bienvenu.

Je suis sûr qu'il ya des abus dans DMOZ...mais il ya de grands éditeurs, ainsi...et vous devez vous rappeler...les éditeurs ne sont que des bénévoles. Devenir un éditeur afin de pouvoir ajouter votre site est l'un des plus gros problème dans DMOZ...les gens deviennent éditeurs, ajouter leur site, et disparaissent.

Si elle a été de 14 mois...Avez-vous la dernière fois que la catégorie a été mise à jour? ...si elle a été une année ou deux, mai vous voulez trouver une autre catégorie pour soumettre votre site à.

Je suis d'accord, certains DMOZ a abusé de l'éditeur, je demande d'une très petite catégorie et a été rejetée pour les 3 fois. Ne sais pas le modérateur de l'DMOZ conscients ou non, ce genre d'action vraiment décourager les gens à se joindre à po

Je suis un éditeur et je suis toujours en attente de 4 ans pour mon portefeuille listiing (peut-être sa juste pas assez bon?).

Interesting post, mais ce modèle est APARE pas tout.

Est-il utile si votre emailing éditeurs Web n'est pas ajouté? S'il n'y a pas d'éditeur...e-mail dois-je le rédacteur en chef du groupe de ne pas parer?

Je pense que thats la règle, n'est-ce pas?

J'ai vérifié plusieurs sites dans la catégorie Je cherche à en obtenir la liste...et mon site emporte largement la majorité des sites répertoriés.

J'avais soumis mon site récemment afin attend ne suis pas une rapide inscription, juste le fait que je n'ai jamais vu tant d'autres sites offrant des contenus de qualité beaucoup plus faible et qui ne sont pas encore actives de nos jours.

Je soupçonne que Dmoz éditeur abus ne doit pas être inattendu...il ya 72k + éditeurs pour un peu moins de 5. 4mil sites - Je pense qu'il était de 75 sites par éditeur ou quelque chose aurait été le rapport si elle a été également répartie entre tous les éditeurs.... (vérifié et il ya 590.000 catégories avec un total de 72.384 éditeurs et 5311179 sites répertoriés)

Le problème est que certaines personnes seulement sont devenus des éditeurs pour obtenir l'inscription de leurs propres sites et à prévenir d'autres menaces à venir avec l'amélioration de la qualité ou le contenu plus ciblé.

Du 70k + éditeurs les plus susceptibles de 60% sont inactifs ou si les autres sont surchargés de travail et l'excès d'un poste de bénévole. La période inactive éditeurs est purement une supposition, mais après avoir évalué un certain nombre de catégories, il est un très grand volume de licenciés pour de nombreux sites spécialisés catégories.

14 mois sans être énumérés est rude - après 2 mois d'audience, je n'aurais rien avancé d'un pas dans la hiérarchie et présenté à nouveau (j'ai eu en contact avec l'éditeur de la catégorie un peu plus haut dans la hiérarchie), puis encore 2 mois ou plus passé une autre étape.... ce qui je l'espère ont ensuite eu à quelqu'un qui a été active et en mesure d'examiner le site d'inscription.

Voilà toujours un point de confusion avec certaines personnes. Les chiffres au bas de la page en cours ne sont pas les éditeurs. Il ya environ 8000 éditeurs actifs. 70000 + Le nombre que vous voyez au bas de la page est le nombre total d'éditeurs qui ont déjà contribué au projet depuis sa création en 1999. Comme vous pouvez l'imaginer, la plupart ne sont plus les éditeurs. Voir les liens au bas de ce post pour les plus actuels.



Il existe une façon de traiter les soupçons d'abus de l'éditeur. http://report-abuse.dmoz.org/ Gardez à l'esprit que la plupart des suspicions de mauvais traitements ne sont pas fondées. Gardez les clés on vous donne lorsque vous déposez une plainte parce que vous pouvez l'utiliser pour le suivi de votre réclamation, mais vous ne serez pas privé à l'issue de celui-ci.


Si vous trouvez un site ne répond pas à la liste des lignes directrices Dmoz (sites changent au fil du temps), vous pouvez aller à la zone de ressources et de rapport dans le contrôle de la qualité de fils ou de l'utilisation de la mise à jour URL lien en haut de la page où le site est énumérés à signaler. Cela vaut pour les liens morts, les pages détourné, des miroirs, des filiales, les redirections, et tout le reste qui ne répondent plus aux Dmoz liste de directives. Si vous postez à son RZ puis traitée immédiatement, et de mettre à jour les demandes sont traitées en priorité bases, aussi.



Savez-vous ce que je ferais si vous avez fait ce que vous proposez? Id juste en avant de la catégorie - en dessous de moi. Je sais que certaines personnes ne sont que pour obtenir une inscription rapide, et je ne relèvent pas pour elle. Désolé, mais vous devrez attendre votre tour, à moins que votre site est vraiment exceptionnel que je me sens à la liste immédiatement. Aussi, gardez à l'esprit que l'envoi d'un même site d'un grand nombre de catégories, vous pouvez également obtenir un spammeur marqués.

Voici les liens à l'ODP des rapports mensuels où vous pourrez voir le nombre total d'éditeurs (nouveau et ré-instauré), le nombre de sites répertoriés dans l'annuaire, le nombre total de catégories, et ainsi de suite.

Le rapport pour le mois de Juin 2006 (et les mois précédents) seront affichés dans les prochains jours dans ce fil http://resource-zone.com/forum/showthread.php?t=42201

Le rapport de Mai 2006 (plus récente est disponible) est disponible ici http://research.dmoz.org/publish/chris2 ... 200605.htm