Comme vous ne sont pas répertoriés dans Google ou les autres grands moteurs de recherche pour le moment, elle mai être mieux à un échange de liens avec un peu de bons sites qui ont un contenu similaire à ce que votre site a à offrir.
Salut john,
Je me rends compte que c'est la pensée populaire que l'on devrait avec "similaires" ou "connexes" des sites, mais dans presque tous les cas, cela signifie que les concurrents.
J'ai un site de rencontre, (ok, un mail de son site afin mariée, heh), et un gars m'a dit que je ne devraient lien vers des sites connexes. Quand je lui répond que je ne veux pas de lien avec des concurrents, il a dit que le même site peut être un fleuriste site cuz hommes peut envoyer des fleurs aux filles.
Jeeeez...les filles comme des fleurs, oui, mais il n'ya pas de corrélation entre autres des fleurs et des épouses par correspondance. Googles mathamatical algorithme ne va pas voir un lien entre un fleuriste et d'un site mail épouses site, à mon avis.
Ainsi, un fleuriste site serait d'une amende de lien, mais mon point de vue est qu'il n'est pas "liés" dans le sens Google du terme. Cela signifie ami, mais son avis a été mauvaise. Il a dit que le lien vers des sites, mais je pense qu'il voulait dire sites complémentaires. Je veux dire par là que l'un fleuriste site complète un site de rencontres comme Catchup compléter un hamburger

Il
va de pair avec mon site ou il
va bien avec mon site. Pensez-y de cette façon, comme la création d'une table, la fourchette va de pair avec une cuillère et un couteau, même si elles sont totalement différentes. Elles complètent les uns les autres.
Lien vers des sites qui offrent des contenus similaires ou connexes comme l'établissement d'un tableau avec trois différents types de fourches, mais pas de cuillère ou un couteau.
Je pense que nous devrions tous avoir l'attitude et le sentiment que quand une personne vient à notre site, il ou elle a trouvé tout à droite et donc de donner un lien vers du contenu similaire serait inutile et un gaspillage.
En vérité, je l'ai lié à beaucoup de mes concurrents, mais thats parce que je pensais qu'il serait le plus facile d'obtenir des liens en raison de cette très large diffusion des rumeurs (et mistruth), qu'il est préférable d'établir des liens avec «connexes» des sites.
Pourquoi est-il mieux?
Ill vous dire pourquoi vous pensez de son mieux, (et par «vous», je ne veux pas vous john, je veux dire, vous au pluriel, tout le monde), sa raison youve lire que dans plusieurs postes de conseils écrits par des personnes qui semblaient connaître ce qui parle et theyre youve lire cet avis dans certains articles sur des sites avec des noms de domaine que la bonne foi, comme moteur de recherche ou moteur de recherche-watch.com-journal.com ou quoi que ce soit.
Et après la lecture de l'avis même de plusieurs sources, vous avez le droit de son chiffre chose à dire, si vous le répéter.
Dans la plupart des aspects de notre vie, le processus décrit ci-dessus est correct, voire bon. En webmastering, rien de plus que son rumoring.
En bout de ligne, Google demandes de liens.
PR est la mesure de l'importance d'une page.
La pertinence est mesurée par les mots clés de votre page
ou dans les liens pointant vers votre page.
Lien avec les sites que vous pensez que sont "liées" offre ne connaît pas d'avantage sur l'établissement de liens avec des sites en général.
Si Im tort à ce sujet, mauvais admettre, mais d'abord quelqu'un de me montrer des preuves. Pas d'attente...Je ne vais pas demander de preuve, juste des éléments de preuve, une sorte de recherche qui est public et vérifiable.
Encore une fois, John s'il vous plaît ne soyez pas choqué par cela, Im vraiment parler à tout le monde, pas direttly à vous.
Bompa
Oops, je viens de réaliser que ce n'est pas le forum de Google, duh.