en utilisant des sous-dossiers

simplement savoir ce que, le cas échéant, la différence en utilisant des sous-dossiers et index.ext fait pour chaque page en termes de classement?

par exemple,.....

serait-il préférable de faire:

http://www.mysite/name-of-page-as-a-fol ... /index.ext

par opposition à

http://www.mysite/name-of-page.ext

ou est-il peu ou pas de différence?

merci

Joe

Cela aidera à yahoo...non pas tant dans google. La tendance semble être d'utiliser des tirets de soulignement vs.

J'ai lu quelque part que certains moteurs de recherche (y compris google) traiter chaque dossier comme un nouveau site Internet.

Geocities.com / somebodiespage c.
Geocities.com / andanother

.... quelques exemples la façon dont chaque sous-répertoire est traité comme un autre site web...et j'ai vu geocities sites de haut niveau, même pour certains mots-clés peu compétitifs.

oui, la raison, je me demandais si ça valait le coup ou pas parce que chaque page serait nommé index. poste - ce qui fait, j'ai entendu les moteurs de recherche (ou certains d'entre eux) pensent que la page a été plus important.

Je ne sais pas si..... c'est la raison pour laquelle je pensais demander id gars les plus expérimentés.....

Si vous utilisez des sous-dossiers, de ne pas utiliser plus d'un.
mais il pourrait être bénéfique.

au lieu d'utiliser des sous-dossiers, en jouant avec htaccess est encore mieux pour les SEO.

même sans les sous-dossiers, vous pouvez faire les araignées pense que vous les avez...il sauve la difficulté de créer des répertoires en désordre et en même temps avoir les avantages qu'ils offrent.

aucune différence.

imo il est.

Comme je l'ai dit avant, il pourrait être que les moteurs de recherche classer chaque répertoire comme un autre site (comme geocities libre et d'autres fournisseurs qui offrent un sous-dossier sur un site Web).

si chaque dossier est traité comme un autre site, ce qui signifie que si votre sous-dossiers sont des fichiers un lien vers eux, alors ils seront traités comme télécommande backlinks to eachother.

il ya aussi un autre avantage de la possibilité de plusieurs mots-clés les urls...qui est de créer de SEO.

pratique des questions, je préfère le type http://example.com/support que http://example.com/support.php - Et l'utilisateur moyen, il va comprendre beaucoup plus facile aussi.

heheh. just my 2 cents.

il n'est pas logique de traiter chaque dossier comme un differetn site.

et si vous avez remarqué sur les mots-clés dans les URL...
les mots clés (nom-de-page) sont déjà à la fois dans les urls, il nous a montré....

"si chaque dossier est traité comme un autre site, ce qui signifie que si votre sous-dossiers sont des fichiers un lien vers eux, alors ils seront traités comme télécommande backlinks pour eux." Si les deux pages, qui siègent dans le même dossier de lien à l'autre, ils seront considéré comme backlinks.

seraient-ils augmenter si la popularité de lien?

à mon avis, votre sous-dossier les fichiers ne sont pas à relier les uns aux autres. les mettre dans le même sous-dossier ne signifie pas qu'ils sont liés ensemble.

c'est-à-dire. i peut avoir tous mes fichiers pdf ou html dans la même sous-dossier et non de les lier ensemble...

Je dirais que j'ai mis des dossiers, mais pas plus d'un niveau de profondeur.

Vous êtes sûr que vous n'avez pas lu sous domaine , Parce que leur définition de sous-domaines sont des sites différents, alors que les répertoires ne sont pas. Je ne vois aucune logique dans le traitement des sous-répertoires de sites Web différents, parce que, lorsqu'ils sont utilisés de façon appropriée et dans la manière dont elles sont généralement utilisées, elles ne le sont pas.

oui je suis 100% sûr.

logique peut être appliquée lorsque l'on considère les sites qui offrent aux clients un sous-dossier pour le client (comme je l'ai dit, geocities)