W3C的获取一个改头换面

http://www.w3.org/

我已经看，我最多能找到一个缺少的字符编码的一个模糊的网页警告。

是啊，不错。 感谢上帝，他们并没有固定的宽度。 我是因为在几个月前那个谁维修“perldoc.org”更新了网站，并从周围最好的文档的网站之一去了一块绝对的废话这场恶梦（即不只是我认为，无论是，线程在perlmonks.org是肮脏，和这家伙在那里。 当我说我感到很幸运也反映了旧的站点，所以我可以只使用代替，人们开始时我这么做的）。

当我向他发出了一封信，解释固定宽度的小报和青少年，而不是专业的文件时，他回信解释“伦敦时报的研究已经证明，平均每行8-10字，是理想的”。对于谁？他们半文盲读者？或伪文广告？出去吃午饭。

如果你想每行8-10字，缩小您的浏览器窗口...这样我们其他人必须受到惩罚？无论如何，噢，感谢上帝，什么是愚蠢的发生在W3C以上。

进出口球迷的短线，短的段落，但8-10字每行只是可笑短。



根据普通法可读性公式，将采取6年级的阅读水平明白，平均职位。

嘿，没有什么不妥。我诚实找到100-140 +每行的字符最方便的阅读（这是不运动你的眼睛，但不论），最低20-25像字的，我* *找到固定的普遍的“报纸大小宽度的网页”列真的很刺激。 这不是一份报纸，它是一个宽屏显示器。患病离开该网站，除非我绝对有获得信息（如我说，感谢上帝，我已上了年纪的Perldoc的副本，因为perl5本将不会改变现在perl6超出）。

无论如何，这是另一件事海事组织应严格的用户偏好-你不应该压低喉咙其他民族的论文愚蠢的小列，因为您或一些伦敦时报失败者顾问认为它的可爱。

是的，但你可以缩小浏览器窗口如果您有问题。就像我所说的，应当提供有关用户的选择，而不是他们如何支配他们必须尽一切努力。

的GIF“按ALT =”：D“类标题=”很高兴“” ）

好了，但它是普遍接受的（尽我所能记得做我的学士学位，英语和文学），一个平均值（英文）单词为5个字符。 所以在文字处理的做词数的日子里，你可以只计算网页如果你写2000字。这意味着80-110应该是每行15-20字，其中包括字与字之间的空间。我没有问题，但我真为我自己，发现最小-用户名，而阅读与140比65一字符行的文件有一段时间了。 但是，正如我将很快证明，大多数固定宽度的网页实际上，每行50个字符或更少（你可以去检查自己）。



我同意。 其实我不喜欢杂志多-尤其是对他们一无所知，我几乎从未遇到一个，我觉得有趣，足以阅读超过5分钟。我很少甚至完成的一篇文章（我很少一开始，无论是）。但我完全喜欢的书籍和始终。我相信，绝大部分的500年历史的图书的。在“发展”，随着20世纪的印刷发生，我肯定要与使广告的空间。 林相当约advertisizing中性的，我不太认为这是魔鬼的工作或任何事情，但是我想大多数人， 有一个选择， ，希望避免。你能容忍的杂志和网站，因为你知道，它有助于付出，也许这是连一件好事。

但谁一直沉浸在这种表面和半文盲足够长的时间，我觉得似乎偶尔也有这个“僵尸”的反应，他们只是自动必须包括杂波列世界设计师即使没有支付广告。 现在，我ADHD，但即使我觉得这是愚蠢和傲慢。或者，也许因为我有ADHD？？ 的GIF“按ALT =”：卷：“标题=”滚眼“”



其实，我的ActionScript食谱和基本动作2。 0这里炯耐（包括从图书馆，我真的没有看他们还多，因为我没有那么多时间了，因为我是希望的闪光）。炯耐正常的网页是80个字符，可以在整个。

现在，我知道我个人的部分宠物怨恨这里是因为22px字体。我知道我以前说22pt，但我使之成为习惯，不设置字体大小（超出<h>），所以我不重视他们，之后做了一些数据挖掘实现了“在FF 22”是指像素。 这是相当多小于22pts。 因此，与1000px宽度方向，我们应该得到每行50个字符。多数民众赞成无侧栏是每250个像素宽。即使有10px字体（这是会比一般小）500 - 600px柱仍然只有50-60个字符。这是25-30％，低于80。在22px，这只是愚蠢的。

因此，这是我的观点：将用户选择的自由。 我知道每个人都用自己的创意带来的无限乐趣，但我真的觉得一个痴迷字体大小和页面宽度 -即你必须设置这些正是为了让您的网页“恰到好处” -是必然签署这一创意已在错误的方向胁迫。

我没有太多的专业网站的工作，但我知道客户的问题在这里。 我曾有人我要为我的网站点，他喜欢和他们都是固定宽度的工作，当我给他看了我的想法，他说，从字面上看，“嗯，看起来并不像像这些站点杂志;有应双方的空间了“。 推我的观点有点，我给他写了一篇关于不限制解释用户界面 （这不是一本杂志）和有关分发空白均匀，而不是把它降低到一边，squishing中所有内容，和（个人认为），固定宽度的网站存在的原因是因为他们更容易代码。然后我说如果他真的坚持，我想这样做，但我以为这是一个好主意。第二天，他同意。 当然，并不是每个人都像我肯定是一个可悲的客户在这里的因素。


它可能会是一个很好的调查。然而，它不是我的意图赢得受欢迎程度的比赛相比。有多少的话你在网上这样，意味着这是一个问题，每个人都应该投票，让多数决定，因为其他人。 即使我（可能是我！在这个多数），我不想让这样一个规则，在其他人。其中，像伊夫一直试图强调，用户（往往）作出选择购买显示器，当然他们是有选择的浏览器窗口操作和设置的偏好。这是人性使然。 这似乎只是落后和无知的我决定假装这些东西不是真实的，你必须出示8 1 / 2“x 11”的传单，因为在伦敦时报或有史以来这个dufus。


是的，有些事情说的，在perlmonks太 的GIF“按ALT =”：大声笑：“标题=”笑“” 我几乎感到遗憾的家伙，直到我交换了与他的电子邮件系列（声望，至少他是在我的批评，有兴趣的），它显然，他坚持他的枪，等等，在这种情况下你得到你应得的，如果人们反复说看，你必须诚实地犯了一个错误的事情搞砸了这里。克服它。

这是旧Perldoc的; FF是1680px宽最低22px字体。太棒了！ 看上去太棒了！现在，浏览到了新的一，单词权力下放出来的。我明白，如果这个人想做的事，而不是漫画书-没有什么不对-但真正（虽然我有时可能会喜欢它，如果它是）perl的文件不是漫画书，或新闻周刊 。这是技术文档...

嗯。



它甚至可能是“最”*，但我仍然不认为多数民众赞成的理由。 “大多数”人将有助摧毁地球的，否认它像天使等，要么将永远保持下去，否则，事情会改变，人们开始认识到有可能是一个更好的主意。 多数民众赞成的人，我猜。有点像哦，我don't know -从20世纪80年代理发。

WRT的网站，火狐之一是令人厌恶-看起来不整齐对于初学者。这些列有像4每行字。他们是可读 ，肯定的，但是仍然愿意看到ID已在与10-20字就行一列的信息。

此外，那些东西只是简介。歌剧院网站海事组织好得多得多。 双方认为，他Ubuntu的网站，如果你真的按读到一篇文章，文章是作为一个替代列提出了两个或其他三个。前端/醒目网页是它自己的事-在这种情况，这些都是基本的产品广告。显然，一个与广告的目标是投掷尽可能多废话，在某人的脸可以用最小的空间。虽然不应该这样在网上属实，我认为心态依然存在。

我没有只因为它是由可口可乐做了一件可口可乐，BTW尊重。

该opensource.org一个是相当不错的。现在，是我的一个出色的固定宽度的想法。首先，它是1200px -但我还是积极的，将视为可变宽度更好，使网页始终保持相同的关系到窗口时，正如它在或略高于其宽度来看待，也就是说，几乎没有空白降低方面。 这可以是一个问题，如果像600px宽的窗口，不过到这一点，一切都会好的。没有人有一个600px宽显示屏。

我将固定宽度的工具条，因为你不希望出现不必要的文字环绕等，但如果你有两个250像素工具条，您仍然有300px在中间留下一个800px显示器（我不认为任何人小，功能）。 因此，它更像是500px最小值，如果内容是文本（多数民众赞成在谈论什么），它的罚款。 它看起来更好，更有效，更是“动态”。 国际海事组织。这可能是稍微复杂一些的开发，但我认为，与其说...

*当然，不是最好的网站，其实，我花时间，通常论坛，（和固定宽度的论坛真正地吸吮）或文件，其中的大部分是不固定的宽度也。 例如，W3C的

我们需要的是一个简单的方法，以编程方式确定是否是固定的索引页或液体宽度。

赫雷什访问最多的网站根据张灼什么格式theyre英寸

谷歌 ：固定宽度，对齐（养老金计划，中心左对齐）;
脸谱 ：固定宽度，中心对齐;
雅虎 ：固定宽度，中心对齐;
YouTube上 ：固定宽度，中心对齐;
冰 ：固定宽度，对齐（养老金计划，中心左对齐）;
维基百科 ：流体宽度;
博客质谱 ：固定宽度，中心对齐;
百度 ：固定宽度，对齐（固定宽度的工资挂钩，中心左对齐）;
MySpace的 ：固定宽度，中心对齐;
叽叽喳喳 ：固定宽度，中心对齐;
微软 ：固定宽度，中心对齐;
QQ ：固定 宽度，中心对齐;
WordPress的 ：主站点固定宽度，中心对齐，变量否则，多个站点;
Rapidshare ：固定宽度，中心对齐;

进出口看到一个关于普及图表顶部固定的宽度来这里绝大多数的网站。